Ухвала

від 06.03.2024 по справі 927/206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2024 рокум. Чернігів справа № 927/206/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №51-77-649вих-24 від 26.02.2024 року

за позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ 02910114, номер в ЄСІТС 0291011422 , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача : Північного офісу Держаудитслужби,

код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача 1: Відділу освіти менської міської ради,

код ЄДРПОУ 41626927; вул. Героїв АТО, 6, м.Мена, Корюківський райлн, Чернігівська область, 15600

до відповідача 2: Приватного підприємства «Еталон-Будінжиніринг»

код ЄДРПОУ 42562000, пр.Перемоги, 95Б, кімн 1-034, м. Чернігів, 14000,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ00032767, вул. В.Липківського, 45, м.Київ, 03035

предмет спору: про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності

Заступником керівника Корюківської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби до відповідачів Відділу освіти менської міської ради та Приватного підприємства «Еталон-Будінжиніринг» про визнання недійсним договору на виконання робіт з виготовлення проєктно-кошторисної документації по об`єкту «катіпальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради по вул. Шевченка, 56 в м.Мена, Чернігівської області» (виготовлення проєктно-кошторисної документації) від 16.07.2020 № С-1, укладений між відповідачами.

Поданий позов обґрунтований порушенням вимог чинного законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджень.

В даній позовній заяві викладено клопотання про залучення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу Відділу освіти менської міської ради, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС, у зв`язку з чим, у разі відсутності електронних кабінетів в ЄСІТС, сторона зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, судУХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антимонопольний комітет України.

5. Запропонувати позивачу та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення по суті спору з одночасним надсиланням копії пояснень та доданих до них доказів відповідачам. Докази надсилання надати суду.

6. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, прокурору та третій особі, а докази надсилання надати суду.

5.Прокурор, позивач та третя особа протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, мають право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідачі мають право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача, прокурора чи третьої особи на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу, прокурору та третій особі. Докази надсилання надати суду.

7.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

8.Зобов`язати Відділ освіти менської міської ради, здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 06.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.099 420 54 50