Ухвала

від 06.03.2024 по справі 293/187/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/187/24

Провадження № 2-о/293/19/2024

УХВАЛА

06 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Лось Л.В.

присяжних Шелігацької Т.В., Проценка С.М.

за участі: секретаря судового засідання Мудрик В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -1 Чечко В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1

Заінтересовані особи:

1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. ОСОБА_2

про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна строком на два роки. У встановлений строк заявник не звернувся з клопотанням про продовження строку дії даного рішення. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти психічним захворюванням та потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою від 07.02.2024 суд прийняв заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Судовий розгляд справи призначено на 29.02.2024.

Ухвалою від 29.02.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 29.02.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2024 в зв`язку з витребуванням з Комунальногонекомерційного підприємства"Черняхівськетериторіальне медичнеоб`єднання"Черняхівської селищноїрадимедичної картки амбулаторно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2024 на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" Черняхівської селищної ради надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи заявник просить доручити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради, в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки відповідно до довідки серії 58Ш №360864 ОСОБА_2 1952 р.н., має І групу інвалідності за основним діагнозом олігофренія в ст. глибокої імбецильності, потребує сторонньої допомоги, що також підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого, суд вважає, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зважаючи на викладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи "Обласному медичному центру психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє (страждає) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на свій психічний стан розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?;

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість за станом здоров`я, з`явитись у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

4. Проведення експертизи доручити експертам "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, (адреса: Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

6. Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 293/187/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

7. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

8. Зобов`язати експертну установи після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.

9. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

10. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та оголошена: 06.03.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ

Присяжні: Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА

Сергій ПРОЦЕНО