Ухвала

від 21.02.2024 по справі 554/1300/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.02.2024Справа № 554/1300/22 Провадження № 2/554/1522/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищевказана справа.

19.02.2024 року від адвоката позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та скасувати всі заходи забезпечення позову.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини третьоїстатті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першоїстатті 257 ЦПК Українипередбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а внесену заяву слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ЕЛАКСЕН» провизнання прававласності -залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову (арешт) по справі № 554/1300/22 від 30.03.2022 р. на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 949941553101.

Скасувати заборону вчинення дій державним реєстраторам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій