Ухвала

від 06.03.2024 по справі 757/43162/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8872/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Щербака Євгена Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 08 лютого 2024 року

у цивільній справі № 757/43162/23 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифро - Рум»,

приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича,

третя особа: Галфіна Бізнес ЛТД

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року зупинено провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Щербак Є.М., діючий в інтересах ОСОБА_1 , 23 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 01 березня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/43162/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифро - Рум», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, третя особа: Галфіна Бізнес ЛТД про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова