Постанова

від 12.10.2010 по справі 4-847/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4 - 847 / 2010 року

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Суддя Придн іпровського районного суду м . Черкаси Безверхий І.В., розгл янувши скаргу ОСОБА_1 на п останову ( по тексту скарги) сл ідчого в ОВС СВ прокуратури Ч еркаської області Бондар Ю .Л. про порушення криміналь ної справи за фактами службо вого підроблення; ухилення в ід сплати податків; привласн ення, розтрата майна або заво лодіння ним проти службових осіб ЗАТ „Фрау Марта”, за озн аками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.1, 191 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшом у скаржник) звернулася до суд у зі скаргою на постанову (по тексту скарги) слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської о бласті Бондар Ю.Л. про пор ушення кримінальної справи за фактами службового підроб лення; ухилення від сплати по датків; привласнення, розтра та майна або заволодіння ним проти службових осіб ЗАТ „Фр ау Марта”, за ознаками злочин ів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.1 , 191 ч.5 КК України, мотивуючи її т им, що при порушенні вищезазн аченої кримінальної справи слідчий прокуратури поруши в вимоги КПК України, якими ре гламентується порядок та про цедура порушення кримінальн ої справи, також вона вважає д ану постанову незаконною, та к як на її думку в даному випад ку відсутні законні приводи і підстави для порушення кри мінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову прокурора про порушення крим інальної справи за фактом вч инення злочину може бути под ана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кр имінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення пр ав та законних інтересів від повідної особи. Якщо обґрунт ування порушення прав та інт ересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає р ішення про відмову у відкрит ті провадження з розгляду ск арги. Відмова у відкритті про вадження не позбавляє права повторно звертатися до суду .

Як вбачається зі зміст у скарги ОСОБА_1, остання о скаржує постанову ( по тексту скарги) слідчого прокуратур и Черкаської області Бонда р Ю.Л. про порушення криміна льної справи за фактами служ бового підроблення; ухилення від сплати податків; привлас нення, розтрата майна або зав олодіння ним проти службових осіб ЗАТ „Фрау Марта”, за озн аками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.1, 191 ч.5 КК України, ал е копії оскаржуваної нею пос танови слідчого прокуратури суду не надала, дата винесенн я оскаржуваної постанови ска ржником не вказана і також не надала суду належного обґру нтування порушення її прав т а законних інтересів, а також не надала суду відповідних д окументів про те, що вона явля ється службовою особою ЗАТ „ Фрау Марта” ( генеральний дир ектор) і таким чином має прав о на оскарження до суду поста нови слідчого прокуратури пр о порушення кримінальної спр ави як службова особа ЗАТ „Фр ау Марта”.

Вивчивши матеріали скарг и вважаю, недостатнім обґрун тування порушення прав та ін тересів скаржника, а тому у ві дкритті провадження з розгля ду скарги ОСОБА_1 на поста нову слідчого прокуратури Ч еркаської області Бондар Ю .Л. про порушення криміналь ної справи необхідно відмов ити.

Керуючись ст. 236-7 КПК Україн и, суддя -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову ( по тексту скарг и) слідчого в ОВС СВ прокурату ри Черкаської області Бон дар Ю.Л. про порушення кримі нальної справи за фактами сл ужбового підроблення; ухилен ня від сплати податків; привл аснення, розтрата майна або з аволодіння ним проти службов их осіб ЗАТ „Фрау Марта”, за о знаками злочинів, передбачен их ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.1, 191 ч.5 КК України ,- відмовити.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Черкаської області на протязі семи днів.

Суддя: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В.Безверхий