Ухвала

від 05.03.2024 по справі 456/2060/16-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2060/16-ц

Провадження № 6/456/36/2024

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Степанівни про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконанні державного виконавця перебувають два виконавчі провадження АСВП НОМЕР_1 по примусовому виконанні виконавчого листа №456/2060/16 від 15.01.2018 року Стрийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 73581,37грн. та моральну шкоду в сумі 350000грн. та судові витрати 4468,70грн. (залишок боргу 389172,78 грн.) та виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 456/1619/22 від 16.01.2023 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , - 164865,53 грн., інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за порушення грошового зобов`язання за період з 06.06.2019 по 31.05.2022 року. 16.01.2018 року за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.01.2023 року за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Оскільки боржником рішення не виконувалось, згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертає стягнення на кошти та інше майно боржника У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, боржником не погашено, тому звертається стягнення на єдине-житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110705560 від 16.01.2018 встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить земельна ділянка та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 2002 року, які підлягають реалізації в рахунок погашення боргу.

Державним виконавцем встановлено, що згідно актового запису про смерть №126 від 09.11.2022 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті у неї залишилось невиконане зобов`язання щодо стягнення на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 73581,37грн., моральної шкоди в сумі 350000грн., судових витрат 4468,70грн., коштів в сумі 164865,53 грн., інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за порушення грошового зобов`язання за період з 06.06.2019 по 31.05.2022 року.

Відповідно до повідомленням Стрийської державної нотаріальної контори № 604/02-14 від 20.06.2023 року встановлено, що заведена спадкова справа №251/2023 після смерті ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені неповнолітньої дитини якої діяла мати ОСОБА_4 .

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки №36/02-14 від 12.02.2018 виданої Воля Задеревацькою сільською радою за адресою АДРЕСА_1 склад сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в господарстві з 30.06.2011 року. Згідно довідки №02-14/112 від 10.04.2018 Воля Задеревацької сільської ради на даний час ОСОБА_3 проживає із своєю мамою ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно актового запису про народження №08 від 07.06.2011 року встановлено відомості, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) являється мамою неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Посилаючись на вказані обставини Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С., просила замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_1 , на її спадкоємця - неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє її мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С., в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви проводити за її відсутності та таку задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином однак, про прчини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця перебувають два виконавчі провадження: ВП НОМЕР_1 по примусовому виконанні виконавчого листа №456/2060/16 від 15.01.2018 року Стрийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 73581,37грн. та моральної шкоду в сумі 350000грн., судові витрати 4468,70грн. та виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 456/1619/22 від 16.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , - 164865,53 грн., інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за порушення грошового зобов`язання за період з 06.06.2019 по 31.05.2022 року.

По вказаним виконавчим провадженням 16.01.2018 року та 25.01.2023 року за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Оскільки боржником рішення не виконувалось, державний виконавець звертає стягнення на кошти та інше майно боржника, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, боржником не погашено, тому звертається стягнення на єдине-житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110705560 від 16.01.2018 встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , належить земельна ділянка та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 2002 року.

Згідно актового запису про смерть №126 від 09.11.2022 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті у неї залишилось невиконане зобов`язання щодо стягнення на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 73581,37грн., моральної шкоди в сумі 350000грн., судових витрат 4468,70грн., коштів в сумі 164865,53 грн., інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за порушення грошового зобов`язання за період з 06.06.2019 по 31.05.2022 року.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори №604/02-14 від 20.06.2023 року, вбачається, що заведена спадкова справа №251/2023 після смерті ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась онука ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені неповнолітньої дитини якої діяла мати ОСОБА_4 .

Згідно довідки №36/02-14 від 12.02.2018 виданої Воля Задеревацькою сільською радою за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в господарстві з 30.06.2011 року.

Згідно довідки №02-14/112 від 10.04.2018 Воля Задеревацької сільської ради на даний час ОСОБА_3 проживає із своєю мамою ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно актового запису про народження №08 від 07.06.2011 року встановлено відомості, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) являється мамою неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону № 1404-VIII ).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року в справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18), Верховним Судом у постанові від 19 травня 2021 року в справі № 523/15975/18 (провадження № 61-16887св20).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 55 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

До спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (ч. 1, 4 ст. 1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, діти спадкодавцямають право на обов"язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 1273 ЦК України).

Таким чином, спірні правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист, допускають правонаступництво, оскільки не пов`язані з особистими немайновими правами особи - боржника.

В силу положень ст. 1268 ЦК України малолітня онука ОСОБА_3 вважається такими, що прийнялв спадщину, оскільки звернулась із заявою до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Степанівни про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення із заміною боржника ОСОБА_1 , на його правонаступником неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє її мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Степанівни про заміну стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити у виконавчому провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_3 боржника ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю на її правонаступника - малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якої є мати - ОСОБА_4 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко