Ухвала

від 07.03.2024 по справі 292/171/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/171/24

Провадження № 2/292/89/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159654 від 09.01.1997 у землі КСП "Мрія" с.Пулино-Гута на території Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання, призначене на 07.03.2024, не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, представник позивачки подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи (заповіту) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі їх наявності - про коло спадкоємців. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості

самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів. Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84, ч. 5 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Підготовче засідання по справі призначити на 21березня 2024року на09годину 00хвилин. Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи (заповіту) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 26, а в разі їх наявності - про коло спадкоємців. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька