Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2з-519/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2з-519/10

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року Луцький мі ськрайонний суд Волинської о бласті в складі:

головуючого - судді Груши цького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку заяву позива ча ПАТ «УкрСибанк» про забез печення позову в цивільній с праві за позовом публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк» до приватного підп риємства «Луцька пельменна ф абрика», приватного підприєм ства «Атос», ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення боргу за к редитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитни м договором в сумі 2229310,76 грн. Одн очасно подав суду заяву про з абезпечення позову яку мотив ує тим, що відповідачі ухиляю ться від повернення коштів н езважаючи на численні вимоги банку, сума боргу є значною, н евиконання зобов' язань три ває протягом тривалого часу, існує реальна загроза невик онання чи утруднення виконан ня можливого рішення суду. Пр осить тимчасово обмежити від повідачів ОСОБА_1 і ОСОБ А_2 у праві виїзду за межі Укр аїни до моменту виконання ни ми своїх зобов' язань за дог овором; накласти арешт на май но, яке належить відповідача м ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на су му 2229310,76 грн.; накласти арешт на с уму 2229310,76 грн. на грошові кошти, я кі належать відповідачам ПП «Луцька пельменна фабрика» т а ПП «Атос», що знаходяться на рахунках в банківських уста новах.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволен ня частково з наступних підс тав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, як і беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заході в забезпечення може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК Укра їни види забезпечення позову мають бути співмірними із за явленими позивачем вимогами .

Як визначено ч. 1 ст. 153 ЦПК Укра їни заява про забезпечення п озову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа без повідомлення від повідача та інших осіб, які бе руть участь у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 18 серпня 2010 ро ку солідарна заборгованість відповідачів перед банком с тановить 2229310,76 грн.

З урахуванням доказів, нада них позивачем на підтверджен ня своїх вимог, враховуючи, що між сторонами дійсно виник с пір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення в иконання можливого рішення с уду; з' ясувавши обсяг позов них вимог, дані про особу відп овідачів, а також відповідні сть виду забезпечення позову , який просить застосувати ос оба, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд приходить до висновку про не обхідність вжиття заходів за безпечення позову шляхом нак ладення арешту на майно відп овідачів ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 в межах ціни позову.

В заяві не обґрунтовано під став для тимчасового обмежен ня відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду з а межі України, тому в цій част ині вимог слід відмовити.

Не підлягає також до задово лення вимога про накладення арешту на грошові кошти, що зн аходяться на рахунках ПП «Лу цька пельменна фабрика» та П П «Атос» в банківських устан овах, оскільки це може перешк одити господарській діяльно сті вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Укра їни, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити част ково.

Забезпечити позов в цивіль ній справі за позовом публіч ного акціонерного товариств а «УкрСиббанк» (61050, м. Харків , пр. Московський, 60, п/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) до приват ного підприємства «Луцька пе льменна фабрика» (Луцький район, с. Липини, вул. Централь на, 7, п/р 26008011999800 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 32570570), прив атного підприємства «Атос» (Луцький район, с. Липини, вул. Лесі Українки, 37, п/р 26002012002800 в А Т «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДР ПОУ 31296058), ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦ ІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) п ро стягнення боргу за кредит ним договором шляхом накладе ння арешту на майно, що належи ть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 2229310 (два мільйони двісті д вадцять дев' ять тисяч трист а десять) грн. 76 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайно го виконання.

Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя