Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2з-519/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

                                                       Справа № 2з-519/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:  головуючої – судді – Обревко Л.О.

    при секретарі  – Мясоутової Д.М.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»  про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді  2010 року  до суду звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» з вказаною заявою про забезпечення позову.

Вказували, що звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором в сумі 935,33грн.

Оскільки сума, що підлягає стягненню є істотною і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим стягнення боргу,  то на виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 року № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання   покладені на них рішеннями судів, та на виконання спільного роз’яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №  25-32/463, №25-5347, роз’яснення Міністерства Юстиції України 06.06.2008 № 25-32/507, просили тимчасово обмежити відносно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2  право виїзду за межі України до закінчення розгляду справи та виконання зобов’язань, покладених на нього судом.

Суд вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, перевіривши розмір заборгованості, а також  підстави, для забезпечення позову вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.  

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України » від 21.01.1994 року з відповідними змінами регулює оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок роз’яснення спорів у цій сфері.

Виконання даного Закону покладено на відповідні служби в органах внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України, в разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених п.п. 1-2,6-8 ч. 1 ст. 6 даного Закону, останній може оскаржити цю дію в суді.

На підставі вищевикладеного слід дійти висновку, що питання щодо обмеження у праві виїзду боржника за межі України не відноситься до компетенції місцевого суду та не може бути видом забезпечення позову, оскільки  такий спосіб забезпечення позову не передбачений Закон України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України » від 21.01.1994 року з відповідними змінами, а тому в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову у вигляді тимчасово обмеження відносно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2  права його виїзду за межі України до закінчення розгляду справи та виконання зобов’язань, покладених на нього судом необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України », роз’ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №  25-32/463, №25-5347, роз’ясненням Міністерства Юстиції України 06.06.2008 № 25-32/507, ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви  публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» про забезпечення позову  - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: