Ухвала

від 07.03.2024 по справі 177/276/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/276/24

Провадження № 2/177/360/24

У Х В А Л А

07.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шелест Р.М., діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, звернувся до суду 09.02.2024 через систему Електронний суд з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ВІЛЬНИЙ ПОСАД».

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, зазначив, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав усі необхідні докази. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог, зазначив, що правом на подання відзиву скористатися не бажає, клопотань, заяв з процесуальних питань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Головне управляння Держгоекадастру правом на участь у розгляді справи не скористалося.

Третя особа, ТОВ «Вільний посад» участі представника в підготовчому засідання не забезпечило. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань, зокрема про відкладення підготовчого засідання з поважних причин від третьої особи не надходило, пояснень по суті позовних вимог не надано.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників, які не з`явилися, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, - закрити.

Призначити судовезасідання зрозгляду справипо суті на02.04.2024,12год.45хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: