Ухвала

від 07.03.2024 по справі 383/1472/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1472/23

Номер провадження 2-з/383/7/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Соколовську Євгенію Володимирівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке зареєстроване на померлого ОСОБА_6 , а саме: автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп МАЗ 975830, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_2 його використовувати.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України, за приписами частини 6 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

При зверненні до суду з заявою, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 153, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 по справі №383/1472/23 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко