Ухвала

від 07.03.2024 по справі 216/1243/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3681/24 Справа № 216/1243/21 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про витребування справи

07 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранчо Софія» на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранчо Софія» про поділ майна в натурі,

встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року по цивільній справі призначена судово-будівельна експертиза, провадження по справі зупинено.

ТОВ «РанчоСофія»подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа № 216/1243/21.

01 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції надійшло контрольне провадження по справі № 216/1243/21 на 15 аркушах, в якому міститься: копія клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, відомості з Реєстру атестованих експертів, відомості з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ «КПКК «Юрекс», копія протоколу судового засідання № 2446275 від 07 лютого 2024 року, копія ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року.

Матеріали цивільної справи № 216/1243/21, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду не надано.

Відповідно п. 12 ч. 1ст. 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

За таких обставин, матеріали цивільної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від 07лютого 2024рокупро призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі № 216/1243/21, підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.355,359 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 216/1243/21 повторно.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста