Ухвала

від 05.03.2024 по справі 509/388/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нан Д.М. про закриття провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування»

про визнання противоправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 та його представник адвокат Нан Д.М.;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі по тексту ТОВ «Фінансова Компанія «Поліс») та його представник Кривутенко А.А.

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» (далі по тексту ТОВ «Тех-Буд-Проектування»),

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати противоправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48396528 від 27.08.2019 року та противоправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48396930 від 27.08.2019 року; визнати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 20.08.2020 року недійсним та стягнути з відповідачів судові витрати. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Представник позивача до суду надав заяву із проханням закрити провадження у вищевказаної справи на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тобто позивач відмовився від позову.

Відповідачі до суду не з`явились.

У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від позову та дана відмова не суперечить правам та інтересам сторін та інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та в свою чергу цивільна справа підлягає закриттю.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4,258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Нан Д.М. про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Нан Д.М. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» про визнання противоправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка була прийнята судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.