Ухвала

від 07.03.2024 по справі 212/913/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/913/24

2/212/1282/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО РНО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Бурлак Ростислав Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2024 року прийнято справу до провадження судді та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.03.2024 року о 10.00 годині.

Учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи міститься письмова заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог..

Від представника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ Логінова Дмитра Валерійовича надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подані стороною позивача заяви про розгляд справи без участі, стороною відповідача відзиву на позовну заяву в якому заперечують щодо задоволення позову, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Як з`ясовано судом, ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Бурлакою Ростиславом Олександровичем було заведено спадкову справу відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та його ж постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всі архівні справи ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРИВОРІЗЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Бурлаки Ростислава Олександровича передано до КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ ( місцезнаходження: за адресою: Дніпропетровська область, вулиця Льотчиків, буд. 37), у зв`язку з чим, для повного дослідження всіх доказів у справі суд вважає за необхідним витребувати спадкову справу відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.223, 240, 247,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО РНО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Бурлак Ростислав Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 28.03.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання,яке відбудеться28.03.2024 року о 10.00 годині

Витребувати від ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ "КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГОНОТАРІВЛЬНОГО АРХІВУВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙОБЛАСТІ" (місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу Криворізької філії: вул. Льотчиків буд. 36-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50036, ЄДПОУ36841051) :

-копію спадкової справи заведеною ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Бурлакою Ростиславом Олександровичем відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@gtk.dp.court.gov.ua) до 28.03.2024 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін