Ухвала

від 25.09.2010 по справі 2-4970

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-497 / 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2010 року м. Василі вка

Суддя Василівського райо нного суду Запорізької облас ті Сидоренко Ю.В ., розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1 до Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни в Василівському районі Запорізької області про визн ання неправомірною бездіяль ності та зобов' язання вчини ти певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 року ОСОБА_1 зве рнулася до Василівського рай онного суду Запорізької обла сті з позовом до Управління П енсійного Фонду України в Ва силівському районі Запорізь кої області про визнання неп равомірною бездіяльності та зобов' язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріала ми, що до неї додані, суд вважа є необхідним відмовити у від критті провадження у цивільн ій справі з наступних підста в.

Відповідно вимог ст.15 ЦПК У країни в редакції Закону Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо підвідомчості справ , пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, в порядку цивільного судо чинства розглядаються справ и щодо спорів з приводу призн ачення, обчислення, перераху нку, здійснення, надання, одер жання пенсійних виплат за за гальнообов' язковим держав ним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат н епрацездатним громадянам, ви плат за загальнообов' язков им державним соціальним стра хуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, до помоги, захисту, пільг, речово го майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Разом з тим, рішенням Конст итуційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп-2010 у справі за кон ституційним поданням Верхов ного Суду України щодо відпо відності Конституції Україн и (конституційності) положен ь Закону України «Про внесен ня змін до деяких законодавч их актів України щодо підвід омчості справ, пов' язаних і з соціальними виплатами» виз нано неконституційними поло ження Закону щодо виключення пункту 3 частини першої статт і 18 Кодексу адміністративног о судочинства України.

З урахуванням зазначеног о рішення, відповідно до п.3 ч.1 с т.18 КАС України (що діяла у реда кції до прийняття Закону Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо підвідомчості справ , пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI) місцевим загальним судам як адміністративним судам пі дсудні адміністративні спра ви щодо спорів фізичних осіб з приводу призначення, обчис лення, перерахунку, здійснен ня, надання, одержання пенсій них виплат за загальнообов' язковим державним соціальни м страхуванням та інших соці альних виплат непрацездатни м громадянам, виплат за загал ьнообов' язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соц іальних послуг, допомоги, зах исту, пільг, речового майна, па йків або грошової компенсаці ї замість них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поз овна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадженн я, оскільки відповідно до п.1 ч .2 ст.122 ЦПК України вона не підл ягає розгляду в судах в поряд ку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена с ума судового збору та коштів на оплату витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи повертається за ухвалою суду у разі поверн ення заяви заявнику.

Згідно п.8 Декрету КМУ «Про державне мито», пп.16,17 Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головн ої державної податкової інсп екції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертаєтьс я фінансовим органом того ра йону чи міста, до бюджету яког о воно надійшло, на підставі п оданої платником заяви на пр отязі одного року з дня зарах ування суми в бюджет.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у спр аві, суд вважає за необхідне в ирішити питання про повернен ня сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення цивільн ої справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 83, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній спр аві за позовом ОСОБА_1 до У правління Пенсійного Фонду У країни в Василівському район і Запорізької області про ви знання неправомірною бездія льності та зобов' язання вчи нити певні дії.

Роз' яснити позивачу про його право звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов' язати управління держказначейства у Василівс ькому районі ГУДКУ у Запоріз ькій області повернути ОСО БА_1 , яка прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, спл ачений нею судовий збір у роз мірі 8,50 грн. за квитанцією № К3/Е /245 від 14.09.2010 року та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 37,00 грн. за квитанцією № К3/L/246 від 14.09.2010 року

Копію ухвали направити по зивачу.

Ухвала суду може бути оска ржена до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд протя гом п'яти днів з дня її проголо шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИ ДОРЕНКО