Рішення

від 29.06.2010 по справі 2-4970

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4970

2010 рі к

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Св ердловськ

Свердловсь кій міський суд Луганської о бласті в складі:

судді: Логвіної Л .С.,

при секретарі: Альмашово ї Т.В., розглянувши у попередньо му відкритому судовому засід анні у залі засідань суду у м істі Свердловську Луганськ ої області цивільну справу за позовом Кредитної сп ілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стя гнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунт ування якої зазначає, що ОС ОБА_1 є членом кредитної спі лки „Свердловська кредитна с пілка” з 24.03.2006 року.

05.06.2007 року на підставі догово ру № 249 відповідачу була надан а позика на строк 12 місяців у з агальній сумі 2000 грн. На вказан у суму згідно п. 3.1. Договору був нарахований відсоток за кор истування позикою 540.05 грн. Зага льна сума до виплати по вказа ному договору склала 2540 грн.05 к оп.

Відповідно до п. 4.1. Договору погашення повинно відбувати ся згідно графіка. При поруше нні позичальником графіка по гашення позики плата за кори стування становить 144% річних за весь період користування позикою.

Відповідач по вказаному до говору свої зобов' язання не виконує, у зв' язку з чим відб увся перерахунок сплати. Ста ном на 10.06.2010 року сума заборгова ності склала: по Договору № 249 - 6178 грн. 64 коп.

Згідно статуту кредитної с пілки відповідач зобов' яза ний сплачувати щомісячні чле нські внески. З липня 2007 року ві дповідачем членські внески н е сплачені, заборгованість с клала 720 гривень.

Загальна сума заборговано сті склала 6898,64 гривень, з яких 1199,38 гривень - основний борг, 497 9,26 гривень - відсотки за кори стування позикою, 720 гривень - членські внески.

Позивач вказує, що, намагаюч ись вирішити питання про стя гнення заборгованості, напра вляв відповідачу нагадуванн я, але відповіді не отримав.

У зв' язку з чим позивач про сить суд ухвалити рішення, як им: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь кредит ної спілки „Свердловська кре дитна спілка” заборгованіст ь в сумі 6898,64 гривень, а також спл ачений судовий збір в сумі 68,99 г ривень та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень, а всього 7087,63 гр ивень.

Представник позивача - Мірошниченко Т.Є. у попере дньому судовому засіданні по зовні вимоги підтримала в по вному обсязі. Підтвердила об ставини, вказані в позовній з аяві, наполягала на їх задово ленні.

Відповідач - ОСОБА_1 у попередньому судовому засі данні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечу вала проти їх задоволення і п роти постановлення рішення в попередньому судовому засід анні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні відповідач ем позову ухвалюється судов е рішення в порядку, встановл еному ст. 174 цього ж Кодексу. Згі дно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов у, суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Визнання відповідачем пре д' явленого позову не супере чить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб.

Суд, вислухавши поя снення представника позивач а, відповідача, дослідивши ма теріали справи, вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно положень ст.с т.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особ а має право в порядку, встанов леному цим Кодексом, звернут ися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або ос порюваних прав, свобод чи інт ересів.

Суд розглядає цивільні сп рави не інакше як за зверненн ям фізичної чи юридичної осі б, поданим відповідно до цьог о Кодексу, в межах заявлених в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства спра ви про захист порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виник ають із цивільних, житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших прав овідносин, крім випадків, кол и розгляд таких справ провод иться за правилами іншого су дочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Укр аїни, кожна сторона зобов' я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Вказані правовідносини ре гулюються ст.1046 ЦК України, згі дно з якою за договором позик и одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій с тороні (позичальникові) грош ові кошти або інші речі, визна чені родовими ознаками, а поз ичальник зобов' язується по вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж кільк ості. Договір позики є укладе ним з моменту передання грош ей або інших речей, визначени х родовими ознаками.

Згідно зі ст.1048 ЦК України по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов' язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між Кр едитною спілкою „Свердловсь ка кредитна спілка” та ОСОБ А_1 мають місце договірні ві дносини про надання позички згідно кредитного договору № 249 від 05 червня 2007 року у сумі 2000,00 г ривень (а.с.9), строком на 12 місяц ів, тобто до 05 червня 2008 року.

Згідно п.п.3.1 Кредитних догов орів плата за користування п озичкою становить 0,1315 % від сум и залишку позички за кожен де нь користування позичкою, ал е не раніше ніж за 7 днів.

Згідно п.п.3.3 Кредитних догов орів при порушенні позичальн иком графіка погашення позич ки плата за користування ста новить 144 % річних за весь періо д користування позичкою. При цьому спілка проводить пере рахунок сплати.

Відповідно до п.п.4.1 Кредитни х договорів сторони домовили сь, що погашення позички та ві дсотків за користування пози чкою здійснюватиметься згід но графіка. Згідно п.п.4.2 догово рів погашення позички та від сотків відбувається в такому порядку: першочергово відсо тки, а в наступну чергу основн а сума позички.

Судом встановлено, що відпо відач по вказаному договору свої обов' язки не виконує, у зв' язку з чим кредитною спі лкою проведений перерахунок сплати позики. Станом, на час пред' явлення позову до суду , тобто на 02.05.2010 року сума заборг ованості по Договору № 249 скла ла 6898,64 гривень, з яких 1199,38 гривен ь - основний борг, 4979,26 гривень - відсотки за користування позикою.

Згідно Статуту кредитної спілки (а.с.15) відповідач зобов ' язана сплачувати щомісячн о членські внески, оскільки є членом Кредитної спілки „Св ердловська кредитна спілка” .

Згідно особового рахунку № 177 члена кредитної спілки ОС ОБА_1 (а.с.7) з липня 2007 року член ські внески не сплачені, забо ргованість склала 720,00 гривень .

Загальна сума заборговано сті ОСОБА_1 складає 6898,64 грив ень, з них 1199,38 гривень - основн а сума боргу, 4979,26 гривень - від сотки за користування позико ю, 720 гривень - членські внески.

У зв' язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відпов ідача на користь Кредитної с пілки „Свердловська кредитн а спілка” суму заборгованост і - 6898,64 гривень, з яких 1199,38 гривень - основний борг, 4979,26 гривень - відсотки за користування по зикою, 720 гривень - членські в нески.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра їни суд вважає необхідним ст ягнути з відповідачів соліда рно на користь позивача спла чені судові витрати: судовий збір у сумі 68,99 гривень, та витр ати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 526, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК Ук раїни, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „С вердловська кредитна спілка ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь К редитної спілки „Свердловсь ка кредитна спілка” на р/р 260 0838037 МФО 380805 в „Райфайзен Бан к Аваль” Свердловське відд ілення Луганської ОД „РБ АВА ЛЬ” код 26130071 заборгованість за кредитним договором у розмі рі 6898 (шість тисяч вісімсот де в' яносто вісім) гривень 64 коп ійки а також сплачені позива чем судові витрати: судовий з бір у розмірі 68 гривень 99 копі йок та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 120 грн. 00 коп ., а всього - 7087 (сім тисяч в ісімдесят сім) гривень 63 копій ки.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Луган ської області через Свердлов ський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Суддя Логвіна Л.С.