Ухвала

від 07.03.2024 по справі 613/1567/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1567/23 Провадження № 2/613/98/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

представника відповідача Салюк Л.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Богодухові врежимі відеоконференціїклопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупо справі№613/1567/23за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі підготовче засідання.

06.03.2024 від представника позивача адвоката Строгого В.Ф. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на теперішній час він здійснює свою професійну діяльність та фізично перебуває у місті Києві, у зв`язку з чим не може прибути у судове засідання 07.03.2024 на 10:30 год. до Богодухівського районного суду Харківської області, тому просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за його участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача (м. Київ) від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права представника позивача на участь у підготовчому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання у справі№ 613/1567/23за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,-в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Строгого В.Ф. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Строгому В.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник