Справа № 646/10/24
№ провадження 2/646/10/2024
УХВАЛА
про витребування доказів
06.03.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» - Січної-Литвинової Лілії Олександрівни про витребування доказів,-
встановив:
01.01.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самопоміч», представник позивача Захарова Наталія Михайлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33796,01 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
06.03.2024 до суду від представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» - Січної-Литвинової Лілії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, представник просив зробити запит до органу ВРАЦС щодо наявності інформації про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі. Вказана інформація необхідна для визначення кола учасників судового провадження.
Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивача, необхідний актовий запис про смерть відповідача (за наявності), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч»- Січної-Литвинової Лілії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(61000, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про смерть громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про смерть (за наявності) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 08 квітня 2024 року.
Відкласти розгляд скарги в судове засідання на09 годину 00хвилин 08квітня 2024року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що повідомити сторони, згідно скарги.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117502118 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Барабанова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні