Ухвала

від 10.05.2024 по справі 646/10/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10/24

№ провадження 2/646/10/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.05.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

01.01.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самопоміч», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Червонозаводськогорайонного судум.Харкова від06.03.2024 заяву представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч»- Січної-Литвинової Лілії Олександрівни про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61000, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про смерть громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про смерть (за наявності) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

16 березня 2024 року представник позивача Кредитної спілки «Самопоміч»- Січна-Литвинова Л.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2024, а саме просить вказати в ухвалі суду прізвище відповідачки - « ОСОБА_6 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_7 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 06.03.2024 у справі №646/10/24, було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_7 », замість правильного - « ОСОБА_6 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду від 06.03.2024.

Керуючись ст.ст.260,269,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року за позовом Кредитної спілки «Самопоміч», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року у справі №646/10/24, вважати правильним написання прізвища відповідача ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова