Ухвала

від 06.03.2024 по справі 923/17/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

06 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/17/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників сторін:

Прокурор Крайнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023, суддя Литвинова В.В.)

у справі №923/17/22

за позовом Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про розірвання договору оренди, витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/17/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023, розгляд якої призначено на 06.03.2024.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Cудом отримано клопотання представника Херсонської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку тяжкою ситуацією, яка склалась на території Херсонської міської територіальної громади, а саме військовою агресією збройними силами рф, постійними, щільними обстрілами м. Херсона, виникли технічні проблеми, які унеможливлюють участь представника Херсонської міської ради у вказаному судовому засіданні.

Також, до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що адвокат Ковальова Н.М. не зможе бути присутньою в судовому засіданні 06 березня 2024 року через робоче відрядження до м. Краматорськ з 05.03.2024 по 09.03.2024 року.

На підтвердження таких обставин представником апелянта надано накази про відрядження та посадочний документ.

З урахуванням наведеного, розглянувши під час судового засідання наведені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що викладенні у них підстави для відкладення є поважними, зокрема через неможливість прибуття представників у судове засідання, а тому такі клопотання підлягають задоволенню.

Колегія суддів також зазначає, що у клопотанні про відкладення розгляду справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Херсонської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №923/17/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 на 17.04.2024 о 15:30.

3. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по справі №923/17/22 відбудеться 17.04.2024 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

5. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" адвокату Ковальовій Н.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.