Ухвала

від 07.03.2024 по справі 2-2037/07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року

м. Харків

справа № 2-2037/07

провадження № 22-ц/818/1009/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Девелопмент» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007 року у складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану двоповерхову нежитлову будівлю (нежитлові офісні приміщення), -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Подана 10 січня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Девелопмент» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що участі у розгляді справи не приймав, про оскаржуване рішення суду стало відомо 12.12.2023 після ознайомлення у Господарському суді Харківської області зі справою № 922/2241/21. Також зазначає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права та інтереси ТОВ «Схід-Девелопмент».

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Схід-Девелопмент» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ТОВ «Схід-Девелопмент» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Девелопмент» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2007 року у складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану двоповерхову нежитлову будівлю (нежитлові офісні приміщення).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина