Ухвала

від 05.03.2024 по справі 904/6784/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6784/23За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія "Інвітро Холдінг Лімітед", м. Нікосія, Кіпр

про припинення трудових відносин

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1224704 від 25.12.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати припиненими трудові відносини і відносин представництва між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро" з 31 травня 2023 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з прийняттям позивачем рішення про небажання продовження трудових відносин з ТОВ "Інвітро", 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив учаснику Компанії "Інвітро Холдінг Лімітед" заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Інвітро" за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 31 травня 2023 року. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, вищий орган управління ТОВ "Інвітро" - загальні збори учасників Товариства - не прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора ТОВ "Інвітро", незважаючи на спроби ОСОБА_1 зібрати загальні збори учасників з метою прийняття відповідного рішення, який ігноруються учасником - Компанією "Інвітро Холдінг Лімітед". Згідно Виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ станом на 29 серпня 2023 року керівником ТОВ "Інвірто" значиться позивач ОСОБА_1 .

Відповідач-2 надав до суду відзив на позовну заяву та зазначив, що внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі не зазначивши нового керівника юридичної особи чинним законодавством України не передбачено. Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 окрім посади керівника, зазначено як особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Також відповідач-2 просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №904/6784/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2024.

У підготовчому засіданні 12.02.2024 судом оголошено перерву до 05.03.2024.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 10.01.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів 14.02.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 85, 86).

21 лютого 2024 року від відповідача-2 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/6784/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 01.04.2024.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/6784/23 на тридцять днів до 09 квітня 2024 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 квітня 2024 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва