Ухвала

від 07.03.2024 по справі 904/1931/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1931/13-г

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В., розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про видачу дублікату судового наказу у справі:

за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне житлове-експлуатаційне підприємство "Центральний" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпра звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор", м. Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 12 404,56 грн., із яких:10 245,21 грн. - основна заборгованість, 2 159,35 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 258-УКВ/09 від 25.09.2009 року.

Рішенням господарського суду від 25.04.2013 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Метал Оператор» на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 10 245,21 грн. та пеню в розмірі 678,05 грн. Стягнуто з ТОВ «Метал Оператор» в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпра, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012) суму 1720,50 грн. судового збору.

13.05.2013 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013, яке набрало законної сили 25.04.2013, видано наказ.

06.03.2024 до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши додатки до заяви суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів заяви докази надіслання заяви та доданих до неї документів відповідачу (боржнику).

У зв`язку з цим, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради необхідно було надати суду заяву разом з доказами її скерування всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником подано заяву без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою постановлення ухвали про повернення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заяви без розгляду.

Крім того, пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником не додано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 169, 170, 233-235, пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради без розгляду заяву про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 07.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк