Ухвала

від 05.03.2024 по справі 910/8500/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/8500/22Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

про стягнення 585 150,49 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення 585 150,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити надані позивачем послуги за договором №20191220-1 від 27.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

07.09.2022 до канцелярії суду (Електронний суд) позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

25.10.2022 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

08.11.2022 до канцелярії суду (Електронний суд) від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

15.11.2022 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про визнання недійсним договору №20191220-1 від 27.12.2019, з доданими до неї документами позивачеві.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8500/22 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8500/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 зупинено провадження у справі №910/8500/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення 585 150,49 грн. до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/8500/22 про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №910/8500/22 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/8500/22 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/8500/22 скасовано. Матеріали справи № 910/8500/22 передано до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

11.12.2023 матеріали справи № 910/8500/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" залишено без руху.

29.12.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшло клопотання та заява про усунення недоліків з доданими документами.

19.01.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшло клопотання з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8500/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 поновлено провадження у справі 910/8500/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2024.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

08.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 13.02.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2024.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 02.04.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ