Ухвала

від 05.03.2024 по справі 911/526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/526/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» (04211, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 4, корп. 2, кв. 21)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А) в особі Філії «Ржищівський військовий лісгосп» (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 144)

про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р.; 58377,73 грн. інфляційних втрат; 52464,19 грн. 3% річних,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 29.02.2024 р. (вх. № 2187 від 29.02.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ в особі Філії «Ржищівський військовий лісгосп» про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. заборгованості за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р.; 58377,73 грн. інфляційних втрат; 52464,19 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, як встановлено судом, в матеріалах позовної заяви відсутні копії договорів № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 23.03.2023 р., № 39 від 23.03.2023 р., № 11-ЛЗ від 03.02.2022 р., які вказані в додатках до позовної заяви.

Водночас, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач посилається на стягнення заборгованості, зокрема, за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., які фактично також не долучені до позовної заяви.

Таким чином, всупереч наведеній ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, що надійшла до суду, не додано всіх доказів, на які посилається позивач та які зазначені в переліку додатків до позовної заяви. Зокрема, жодного іншого договору, окрім договору № 106а від 01.11.2023 р., на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, до позовної заяви не додано.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, позивачем не було додано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» ані поштою, ані в електронний кабінет.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» б/н від 29.02.2024 р. (вх. № 2187 від 29.02.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.02.2024 р. (вх. № 2187 від 29.02.2024 р.) шляхом: подання до суду усіх документів, які зазначені в додатках до позовної заяви та/або на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договорів № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р.; надання доказів надіслання Філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна