Ухвала

від 15.07.2024 по справі 911/526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/526/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО б/н від 25.06.2024 р. (вх. № 4883 від 25.06.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО (04211, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 4, корп. 2, кв. 21)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А) в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 144)

про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р., 58377,73 грн. інфляційних втрат, 52464,19 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко Т.В. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1532303 від 22.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 5628/10 від 17.03.2016 р.);

від відповідача: Олійник А.В. (довіреність № 831 від 28.12.2023 р.; наказ № 141-к від 16.06.2023 р.).

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2023 р. у даній справі провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 171004,64 грн. основного боргу було закрито; решту позовних вимог було задоволено частково, стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО 3290271,83 грн. основного боргу, 58377,73 грн. інфляційних втрат, 51339,11 грн. 3% річних, 42851,92 грн. витрат зі сплати судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.06.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 25.06.2024 р. (вх. № 4883 від 25.06.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати. За змістом прохальної частини даної заяви позивач просить суд стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі Філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» витрати на правову допомогу у справі № 911/526/24 у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. вказану заяву було призначено до розгляду на 15.07.2024 р.

У судовому засіданні 15.07.2024 р. представник відповідача зазначила, що Філія Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ наразі є ліквідованою та її правонаступником є Філія «Бориспільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, а також заявила усне клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з доказами, на які посилається позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення; представник позивача зазначав, що не обізнаний із фактом ліквідації Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ та інформації щодо її правонаступника.

Як зазначено в частині 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є змагальність сторін та пропорційність.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на наведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та пропорційності, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання у даній справі.

За приписами ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО б/н від 25.06.2024 р. (вх. № 4883 від 25.06.2024 р.) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на 22 липня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати суду докази правонаступництва Філії «Бориспільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ щодо Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна