Ухвала

від 28.02.2024 по справі 914/203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.2024 справа № 914/203/24

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», м. Миколаїв

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Мельник І.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.02.2024.

У судове засідання 28.02.2024 з`явився арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, ініціюючий кредитор та боржник явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Галицька Спілка» ( ідентифікаційний код 38977474) зареєстровано 14.11.2013; місцезнаходження юридичної особи: (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» обґрунтовані наявністю заборгованості боржника, яка виникла на підставі договору поставки №02/01/19-02 від 02.01.2019 та підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі № 918/63/22.

З огляду на матеріали справи, 02.01.2019 між ТОВ Торгова Компанія Галицька Спілка (покупець) та ТОВ Будівельна Компанія Будальянс Груп (постачальник) було укладено договір поставки № 02/01/19-02, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору каток тандемний вібраційний марки HAMM DV 8К SUPER.46300.2001 та каток тандемний вібраційний марки HAMM DV 8К SUPER.50476.2003.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договору передбачено, що ціна товару визначається згідно з накладними на відвантаження товару та/або в додатках до даного договору. Ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ. Покупець сплачує вартість товару та інші відповідно до даного договору платежі, згідно із накладними на відвантаження товару. Загальна сума договору визначається як сума вартості поставлених партій товару та складає 2378520,00 грн. в т.ч. ПДВ - 396420,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.6, 3.7 договору розрахунки за кожну партію товару, що поставляється, здійснюються покупцем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % попередньої оплати. Грошові кошти, сплачені покупцем у відповідності до пункту 3.7 чинного договору, переходить у власність постачальника з моменту зарахування їх на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 4.1 договору визначено, що постачальник здійснює поставку товару партіями на умовах EXW (склад вантажовідправника, який знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка) відповідно до міжнародних правил по тлумаченню термінів Інкотермс у редакції 2010, якщо інше письмово не погоджено сторонами. Товар поставляється самовивозом автотранспортом згідно письмових та/або усних заявок покупця погоджених з постачальником. Датою відвантаження товару вважається дата вказана у видатковій накладній (пункт 4.2 договору).

Згідно з п. 4.4, 4.5 договору товар вважається зданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості відповідно кількості, що зазначена у первинних документах постачальника, по якості відповідно до якості, що зазначена в ДСТУ. Постачальник зобов`язується здійснити відвантаження партії товару строком у 14 робочих днів з дня отримання оплати від покупця.

За приписами п. 7.3 договору, він вступає в юридичну силу з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 з правом на пролонгацію, але в будь - якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір поставки було підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток останніх.

Згідно видаткової накладної № РН-0000002 від 10.01.2019 ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" поставило, а ТОВ "Торгова Компанія "Галицька спілка" отримало товар, а саме: каток тандемний вібраційний марки HAMM DV 8К SUPER 50476.2003 та каток тандемний вібраційний марки HAMM DV 8К SUPER 46300.2001 загальною вартість 2378520,00 грн (в тому числі ПДВ 396420,00 грн). Зазначена видаткова накладна від 10.01.2019 містить підписи та відтиски печаток постачальника та одержувача (покупця).

10.01.2019 ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" зареєструвало податкову накладну № 2 з відміткою Зареєстровано в ЄРПН та квитанцією від 11.01.2019 № 1 направило вищенаведену податкову накладну до Державної податкової служби України.

При цьому, каток тандемний вібраційний марки HAMM DV 8К SUPER 46300.2001, вартістю 1 189 260,00 грн був повернутий постачальнику на підставі накладної від 30.09.2021 № 1, яка підписана та скріплена печатками сторін.

На підтвердження вказаної операції, ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" здійснило розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 30.09.2021 № 1 до податкової накладної від 10.01.2019 № 2 з відмітками: Зареєстровано в ЄРПН та Документ прийнято контрагентом, а також подало квитанцію № 1 від 12.10.2021 про прийняття зазначених документів Державною податковою службою України.

На підставі вказаного вище, рішенням Господарський суд Рівненської області у справі № 918/63/22 від 28 серпня 2023 року було зустрічний позов ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" до відповідача ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про стягнення заборгованості у сумі 1837127,81 грн. було задоволено. Стягнуто з ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 4/125, код ідентифікаційний 38977474) на користь ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Савури Клима, буд, 14-а, ідентифікаційний код 40445002) 1189260,00 грн. основного боргу, 458140,11 грн. інфляційних втрат, 189727,70 грн. 3% річних та 27556,94 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/63/22 від 28.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі №918/63/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі №918/63/22 - без змін.

08.12.2023 Господарським судом Рівненської області було видано судовий наказ щодо виконання рішення суду від 28 серпня 2023 року.

Таким чином, станом на дату звернення з даною заявою до суду заборгованість ТОВ «Торгова компанія «Галицька спілка» перед ТОВ «Будівельною компанією «Будальянс Груп», яка підтверджується рішенням суду, що свідчить про її безспірність, становить 1864684,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення

у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Статтею 3 ЦК України передбачено, що засадами цивільного законодавства, зокрема, є: справедливість, добросовісність та розумність. Об`єднана палата у постанові КЦС ВС від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17 пояснила, що принцип добросовісності, який лежить в основі доктрини venire contra factum proprium, є стандартом чесної та відкритої поведінки. Це означає повагу до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Сама доктрина venire contra factum proprium базується на римській максимі non concedit venire contra factum proprium «не можна діяти всупереч своїй попередній поведінці». Таким чином, добросовісності та чесній діловій практиці суперечать дії, що не відповідають попереднім заявам або поведінці, якщо інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, як зазначено в преамбулі, встановлюються нормами Кодексу

України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ), про що зазначено в преамбулі Кодексу.

Відповідно до частини другої, третьою статті 8 КУзПБ, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Положення статті 1 КУзПБ визначають, що неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частинами першою, другою статті 34 КУзПБ унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви, а також відомості про розмір вимог із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на те, оскільки ТОВ «Торгова компанія «Галицька спілка» не виконала свій обов`язок щодо оплати за придбаний товар в строки, які були визначені договором від 02.01.2019, заборгованість було стягнуто в судовому порядку, що підтверджується рішенням Господарського суду Рівненської області по справі № 918/63/22 від 28 серпня 2023 року. Факт наявності даної заборгованості відповідно до норм КУзПБ дає кредитору право звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі, так як відповідно до даних Державного реєстру речових прав та інших відкритих джерел (баз даних) активів за підприємством-боржником не зареєстровано, а сам боржник від свого обов`язку погасити борг ухиляється.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгова Компанія «Галицька спілка».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгова компанія «Галицька спілка» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс-Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подано заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Мельник І.А. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (ідентифікаційний код 40445002) в сумі 1864684,70 грн. заборгованості, 63900,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 30280,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018; адреса: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 226, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (79068, Львівська область, м. Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 125; ідентифікаційний код 38977474).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мельник І.А.:

-до 02.04.2024 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

-до 15.04.2024 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

-надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

-надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

-надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

-надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 08.04.24 на 13:30 (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10.Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Мельник І.А., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківському районному суду міста Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

12. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

13. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.