Ухвала
від 04.03.2024 по справі 914/302/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024Справа № 914/302/24

За позовом:Львівського комунального підприємства «Левандівка», м. Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Кардів», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:Гулін Ю.О. представник;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Левандівка» (надалі Позивач, ЛКП «Левандівка») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Кардів» (надалі Відповідач, ПП «Кардів») про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 04.03.2024.

У судове засідання 04.03.2024 представник позивача з`явився.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 04.03.2024 не забезпечив. Поштове відправлення №0600085081370, яким на його юридичну адресу направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

У ході проведення судового засідання суд зазначив, що предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення із відповідача боргу за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2020 у розмірі 18`699,60 грн.

Як на підставу позовних вимог ЛКП «Левандівка» посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 ) надаються послуги за договором, а тому він зобов`язаний оплачувати вартість таких послуг. Однак, в порушення умов договору ПП «Кардів» не виконує відповідного обов`язку.

Слід зауважити, що співвласником квартири АДРЕСА_1 , є не лише відповідач, але й ОСОБА_1 . Вказана обставина вбачається зі змісту Додатку №1 до Договору та Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №98 від 23.01.2024, які долучено до позовної заяви. Крім цього, відповідна квартира належить відповідачу лише на праві спільної часткової власності (розмір частки 31/100), що підтверджується інформаційною довідкою №356239398 від 28.11.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що рішення у справі №914/302/24 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як одного із співвласників квартири, за адресою якої за твердженнями позивача надаються послуги за договором від 01.02.2020 та існує заборгованість, що є предметом позову у цій справі. Відтак, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено п.п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі та необхідність з`ясування причин невручення ПП «Кардів» поштового відправлення №0600085081370, а також необхідність надання третій особі можливості висловити свої аргументи щодо заявлених позовних вимог, суд, керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, ухвалює відкласти судове засідання на іншу дату в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 25.03.24 о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити учасникам справи, докази відправки надати суду.

5. Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Левандівка» протягом трьох днів направити позовну заяву із доданими до них документами на адресу третьої особи. Докази такого направлення надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117507062
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/302/24

Рішення від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні