Ухвала

від 04.03.2024 по справі 926/225/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 березня 2024 року Справа № 926/225/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013"

про стягнення грошових коштів в сумі 9123,17 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Погорілко О.А.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013" про стягнення грошових коштів в сумі 9123,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, позовну заяву по справі №926/225/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013" про стягнення грошових коштів в сумі 9123,17 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 17 січня 2024 року вх.№225 - залишено без руху.

22 січня 2024 року позивач подав до суду заяву, в якій повідомляє суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Кур`єр" зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

23 січня 2024 року позивач через систему Електронний суд подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2024 року.

09 лютого 2024 року відповідач подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому, серед іншого, відповідач просить провести призначене судове засідання без його участі.

Одночасно, 09 лютого 2024 року відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року суд відклав підготовче засідання на 04 березня 2024 року.

Так, 04 березня 2024 року в судове засідання від відповідача з`явився представник Жулінський Геннадій Геннадійович, в підтвердження чого подав суду довіреність від 01.02.2024 року, яку суд долучив до матеріалів справи.

При цьому, суд не допустив останнього до участі у справі в якості законного представника відповідача виходячи з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 N 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)") представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Закон України від 02.06.2016 N 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 8 Основного Закону України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, із системного аналізу наведених положень законодавства випливає, що представництво в господарському процесі має здійснюватися адвокатом:

- у Верховному Суді як суді касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року у справах, провадження у яких розпочато після 30 вересня 2016 року (ухвали КГС ВС від 26.02.2018 у справі N 910/3483/17, від 18.06.2018 у справі N 910/15163/17, від 31.05.2018 у справі N 922/699/17, від 09.02.2018 у справі N 922/2838/17, від 15.02.2018 у справі N 922/4447/16, від 27.02.2018 у справі N 910/7120/17, від 22.01.2018 у справі N 910/9852/17, від 26.02.2018 у справі N 910/3483/17, від 02.03.2018 у справі N 910/10138/17, від 27.08.2018 у справі N 905/48/18, від 09.08.2018 у справі N 914/2584/17, від 05.06.2018 у справі N 910/19006/17, від 02.04.2018 у справі N 911/3215/17, від 12.04.2018 у справі N 923/478/17, від 08.08.2018 у справі N 905/1082/17, від 22.02.2018 у справі N 905/1378/17 та ін.);

- у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року у справах, провадження у яких розпочато після 30 вересня 2016 року (постанови КГС ВС від 15.06.2018 у справі N 915/4/18, від 08.10.2018 у справі N 921/197/18, від 08.10.2018 у справі N 921/197/18, ухвали КГС ВС від 21.06.2018 у справі N 904/9163/17, від 05.05.2018 у справі N 921/575/17-г/7 та ін.);

- у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року у справах, провадження у яких розпочато після 30 вересня 2016 року.

Тобто, з 01.01.2019 року представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.

ОСОБА_1 надано суду довіреність від 01.02.2024 року посвідчену директором ТОВ «Снейктрейд-2013» Жулінською Ж.В., якою остання уповноважує фізичну особу ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача.

Однак, зазначена довіреність не може вважатися належним доказом повноважень ОСОБА_1 діяти від імені відповідача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Також, ОСОБА_1 повідомив суд про те, що не займається адвокатською діяльністю.

Отже, в судове засідання 04 березня 2024 року відповідач явку свого законного представника не забезпечив, відзив на позов не подав.

Так, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3.Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК