Ухвала

від 07.03.2024 по справі 644/852/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 644/852/20

провадження № 51-1202впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання прокурора та захисника обвинуваченого пронаправлення матеріалів згаданого кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проте судовий розгляд вказаної справи не розпочато. Зазначає, що на даний час, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Крім того, прокурор та захисник в своїх клопотаннях стверджують, що більшість учасників цього кримінального провадження проживають в Індустріальному районі м. Харкова, підсудність якого віднесена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченими вчинено на території Індустріального району м. Харкова, а також через значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, просять передати вказані матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду зазначених клопотань. Заперечень та заяв про відкладення розгляду цих клопотань від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Системний аналіз наведених норм кримінального процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Як убачається з наявних у Верховному Суді даних та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, 01 червня 2023 року до цього суду надійшло кримінальне провадження № 644/852/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судовий розгляд згаданого кримінального провадження не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 23 квітня 2024 року. Даних про те, що в цьому суді немає можливості розгляду вказаного кримінального провадження судом не повідомлено.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що лише обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 , проживають в Індустріальномурайоні м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Інші учасники зазначеного кримінального провадження проживають в різних районах м. Харкова та за його межами.

Отже, переважна більшість учасників цього кримінального провадження проживають за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, направлення вказаного кримінального провадження до Київського районного суду м. Полтави, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 07/0/9-22, і наступне відновлення процесуальної діяльності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не є підставою для повернення (направлення) кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

До того ж Суд зауважує, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншого міста саме собою не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Більш того, питання забезпечення явки учасників кримінального провадження носить організаційний характер забезпечення судового провадження і не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин колегія суддів Верховного Суду не встановила виняткових випадків для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і не вбачає визначених у кримінальному процесуальному законі підстав для задоволення клопотань сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3