Ухвала

від 07.03.2024 по справі 820/351/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2024 р.Справа № 820/351/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватної фірми "Алекс-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 по справі № 820/351/17

за позовом Приватної фірми "Алекс-3"

до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків третя особа ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року залишено без задоволення позов Приватної фірми "Алекс-3" до Офісу великих платників податків ДПС третя особа ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Приватною фірмою "Алекс-3" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 р. призначено у справі № 820/351/17 судово-економічну експертизу. Зупинено провадження у справі № 820/351/17 на час проведення експертизи.

05.03.2024 до суду надійшов висновок Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" від 26.02.2024 № 14299/2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у зв`язку із виходом у відставку суддів ОСОБА_3 і Бартош Н.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/351/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.03.2024 справу № 820/351/17 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а отже провадження по справі № 820/351/17 підлягає поновленню.

28.07.2023 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, в якому заявник просить замінити Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658).

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі Постанова КМУ № 893) вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого, у тому числі, включено Офіс великих платників податків ДПС.

Згідно з абз. 4 п. 3 постанови КМУ № 893, Державна податкова служба повинна забезпечити утворення територіальних органів Державної податкової служби відповідно до ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

Відповідно до абз. 3 п. 2 постанови КМУ № 893, територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту з цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Згідно з абз. 4 п. 2 постанови КМУ № 893, права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 року № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень і функцій територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови КМУ № 893.

Таким чином, повноваження і функції територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови КМУ № 893 передано територіальними органами ДПС України, утвореним як її відокремлені підрозділи, зокрема, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити заміну відповідача по справі № 820/351/17 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) на правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658).

Керуючись ст. ст. 52,237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/351/17 за апеляційною скаргою Приватної фірми "Алекс-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 по справі № 820/351/17 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків третя особа ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 820/351/17 - Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) на правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658).

Справу 820/351/17 призначити до апеляційного розгляду на 25.03.2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями , в частині заміни відповідача у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.