Ухвала

від 06.03.2024 по справі 160/9340/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9340/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення коштів судового збору по справі №160/9340/23 за апеляційною скаргою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року в адміністративній справі №160/9340/23 за позовом Громадської організації "Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я" до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; (третя особа - ОСОБА_1 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.02.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про повернення коштів судового збору у розмірі 4026 гривень, у зв`язку з уточненням реквизітів, а саме «призначення платежу».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення коштів судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 18.01.2024 р. №65 про сплату судового збору на суму 4026,00 грн..

У розділі «призначення платежу» зазначено «судовий збір за подання апеляц.скарги в/ч2428, справа №160/79340/23 від 22.12.23 до Третього апеляц.адмін.суду».

Апеляційний суд зазначає, що номер справи, яка перебуває у провадженні суду «160/9340/23», а відповідачем та відповідно скаржником по справі є Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, зокрема скаржникові необхідно було подати до апеляційного суду документ про сплату судового збору із зазначенням правильного номеру судової справи.

22.02.2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 14.02.2024 року №182 на суму 4026,00 грн. із зазначенням у розділі «призначення платежу» номер судової справи «№160/9340/23».

У платіжній інструкції від 14.02.2024 №182 платником зазначено В/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка і подала заяву про повернення коштів судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційна скарга Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України була залишена без руху, зокрема з підстав необхідності надання належного документа про сплату судового збору, такий документ надано та судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Третього апеляційного адміністративного суду із зазначенням правильного номеру судової справи, то кошти, сплачені Військової частиною НОМЕР_1 на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду згідно платіжної інструкції від 18.01.2024 №65 підлягають поверненню, як помилково сплачені.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Військова частина НОМЕР_1 .

Тобто, заявником двічі сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн. на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду.

Відтак, оскільки сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги є надмірним, то така сума підлягає поверненню у розмірі 4026 грн., сплачені як судовий збір по справі №160/79340/23 згідно платіжної інструкції від 18.01.2024 року №65.

Керуючись статтями, 132, 143, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення коштів судового збору по справі №160/9340/23 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кошти, сплачені як судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/79340/23 згідно платіжної інструкції від 18.01.2024 року №65 в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко