ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7463/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,
розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №280/7463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Виконуючого обов`язки капітана Маріупольського морського рибного порту Мотора Валерія Володимировича, Державного підприємства "Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Почерк звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту, виконуючого обов`язки капітана Маріупольського морського рибного порту Мотора Валерія Володимировича, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Державного підприємства Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту у виключенні з Державного суднового реєстра України судна СЧС Вера, п\и Маріуполь, №131, бортовий № НОМЕР_1 , Судновласник - ТОВ Почерк;
- зобов`язати Державне підприємство Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту виключити судно СЧС Вера, п\п Маріуполь, №131, бортовий № НОМЕР_1 , Судновласник - ТОВ Почерк з Державного суднового реєстру України шляхом припинення записів про його реєстрацію і вилучення суднових реєстраційних документів та видати Свідоцтво про виключення СЧС Вера з Державного суднового реєстру України.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Почерк звернулась з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 в адміністративній справі №280/7463/21 та витребовано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.
07.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №280/7463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Виконуючого обов`язки капітана Маріупольського морського рибного порту Мотора Валерія Володимировича, Державного підприємства "Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
24.02.2022 року Указом Президента України Про ведення воєнного стану №64/2022 введено воєнний стан на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України воєнний стан на території України продовжувався, та який триває і до тепер.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, учасники справи у судове засіданні не з`являються. Судова кореспонденція на тимчасово окуповані населенні пункти не направляється. Електронних кабінетів у сторін не має.
Статтею 236 КАС України передбачено право суду зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що як позивач так і відповідачі зареєстровані за адресами у м. Бердянськ Запорізької області та м. Маріуполь Донецької області, відповідно. Вказані міста є тимчасово окупованими населеними пунктами у зв`язку з чим поштова кореспонденція не відправляється. Електронний кабінет у товариства відсутній, згідно інформації системи Діловодство.
Жодна зі сторін не повідомила суд про перебування особи на неокупованій території та можливість отримати судову кореспонденцію, а також про можливість прийняти участь у судовому засіданні або здійснення розгляду справи без її участі.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо. Рекомендовано судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про фактичну неможливість позивачем та відповідачем, приймати участь у справі та неможливість здійснення інших процесуальних дій, як то участь в судових засіданнях тощо, а суд позбавлений можливості повідомити сторін про розгляд справи.
З метою належного повідомлення усіх заінтересованих осіб у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до припинення або скасування воєнного стану на території Запорізької та Донецької областей або м. Бердянськ та м. Маріуполь та відновлення сталого поштового зв`язку з населеним пунктом або отримання інформації про реєстрацію товариства у Електронному суді або отримання судом інформації щодо перебування або перереєстрації учасників справи на території України, яка не окупована.
Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №280/7463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Виконуючого обов`язки капітана Маріупольського морського рибного порту Мотора Валерія Володимировича, Державного підприємства "Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до припинення або скасування воєнного стану на території Запорізької та Донецької областей або м. Бердянськ та м. Маріуполь та відновлення сталого поштового зв`язку з населеним пунктом або отримання інформації про реєстрацію товариства у Електронному суді або отримання судом інформації щодо перебування або перереєстрації учасників справи на території України, яка не окупована.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддяН.І. Малиш
суддяН.П. Баранник
суддяА.А. Щербак
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117512584 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні