Постанова

від 06.03.2024 по справі 620/15896/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/15896/23 Суддя (судді) першої інстанції: Клопот С.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

за участі:

секретар с/з Піскунова О.Ю.

пр-к позивача Ребенко Є.О.

пр-к відповідача Полегешко Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма «Кітеж» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УС Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фірма «Кітеж» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, у якому просило суд: визнати протиправними та скасувати:

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9347539/24841253 від 14.08.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 5 від 15.06.2023, що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353367/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 7 від 20.06.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353365/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 10 від 21.06.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353366/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 11 від 22.06.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353404/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 1 від 04.07.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353364/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 2 від 04.07.2023 р., що подана Приватним підприємством «ФІРМА «КІТЕЖ;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9353405/24841253 від 15.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 3 від 07.07.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9408512/24841253 від 25.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 6 від 19.07.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9436458/24841253 від 30.08.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 7 від 21.07.2023 р., що подана Приватним підприємством «Фірма «Кітеж»;

- рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9709446/24841253 від 12.10.2023 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 2 від 02.08.2023 р., що подана Приватним під приємством «Фірма «Кітеж».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну № 5 від 15.06.2023 р., податкову накладну № 7 від 20.06.2023 р., податкову накладну № 10 від 21.06.2023 р., податкову накладну № 11 від 22.06.2023 р., податкову накладну № 1 від 04.07.2023 р., податкову накладну № 2 від 04. 07.2023 р., податкову накладну № 3 від 07.07.2023 р., податкову накладну № 6 від 19.07. 2023 р., податкову накладну № 7 від 21.07.2023 р., податкову накладну № 2 від 02.08.2023 р., що складені та подані Приватним підприємством «Фірма «Кітеж», датами їх фактичного подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що позивачем не було надано всіх первинних документів, які б підтверджували реальність операцій, щодо яких складено спірні податкові накладні, та які є необхідними для прийняття відповідачем рішення про їх реєстрацію. При цьому, апелянт стверджує, що позивач мав довести реальність відповідних операцій.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2024 року.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Державна податкова служба України правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено судове засідання на 06 березня 2024 року о 10:20 у справі №620/15896/23 в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року задоволено клопотання представника Приватного підприємства «Фірма «Кітеж» та призначено судове засідання на 06 березня 2024 року о 10:20 у справі №620/15896/23 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

У судове засідання відповідач - 2 не з`явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 313 КАС України, суд протокольною ухвалою вирішив здійснити апеляційний розгляд справи за даною явкою.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги на предмет законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ПП «Фірма «Кітеж» відповідно до чинного законодавства України є юридичною особою з 09.01.1998 року, про що внесено відповідний запис до Єдино-го державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за номером 1 064 120 0000 002355.

Приватне підприємство «Фірма «Кітеж» з 01.10.2013 р. зареєстровано платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво платника ПДВ № 248412525263 (індивідуальний податковий номер 248412525263).

Основними видами діяльності ПП «Фірма «Кітеж» є: неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 46.39), оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами (код КВЕД 46.37), оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами (код КВЕД 46.36). Діяльність за зазначеними кодами згідно із КВЕД для підприємства є постійною, регулярною і впливає на його фінансовий результат.

ПП «Фірма «Кітеж» постійно придбає та реалізовує однакові товари.

У ПП «Фірма «Кітеж» відсутня заборгованість з платежів, контроль за якими покладено на контролюючі органи.

30.05.2023 року між Приватним підприємством «Фірма «Кітеж» (Комітент) та Акціонерним товариством «УКРПОШТА» (код ЄДРПОУ 21560045, ІПН 215600426655) (Ко-місіонер) був укладений договір Комісії № 300523-30 (надалі - Договір).

За умовами вказаного Договору (п.1.1.) Комісіонер за дорученням Комітента за плату здійснює реалізацію томатної продукції (товар) від свого імені за рахунок Комітента. Отримувачем товару за Договором є АТ «УКРПОШТА» та/або його відокремлені підрозділи (обласні дирекції) - згідно переліку, визначеного у додатку № 3 до Договору. Найменування, країна виробник, торгова марка, код УКТЗЕД, одиниця виміру, кількість в упаковці, штриховий-код GS1 та ціна реалізації товару зазначені в Комерційній специфікації, яка є Додатком № 1 до Договору та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.3. Договору).

Ціна Договору становить 4 200 000,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 700 000,00 грн. Ціна Договору фактично складається із сум комісійної плати, отриманої Комісіонером за цим Договором згідно Звітів Комісіонера, які є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1. До-говору). За виконання доручення Комітент сплачує Комісіонеру комісійну плату в розмірі, передбаченому умовами Комерційної специфікації, від вартості реалізованого товару (без ПДВ) за ціною, визначеною у Комерційній специфікації. Комісійна плата розраховується Комісіонером на підставі даних про фактичну реалізацію товару за звітний місяць та відображається ним у Звіті Комісіонера за звітний період. Розрахунки між Сторонами за комісійною платою здійснюються шляхом утримання Комісіонером належної Комісіонеру суми комісійної плати згідно Договору із грошових коштів, належних Комітенту, що надійшли до отримувача товару за продаж товару Комітента (пп. 2.2. та 2.3. Договору).

Комісіонер направляє Комітенту замовлення на товар. Передача товару отримувачу товару здійснюється Комітентом відповідно до прийнятих Комітентом до замовлень не пізніше 25-го числа місяця, в якому замовлення прийняте Комітентом, якщо інший термін не визначений в замовленні Комісіонера (пп. 5.1. та 5.4. Договору). Відповідно до п. 5.7. Договору місцем передачі товару визначені склади Комісіонера (вказані у Додатку № 3 до Договору). Передача товару проводиться Комітентом згідно з видатковими накладними на товар та на підставі належним чином оформленої довіреності Комісіонера за товарно-транспортними накладними.

Позивач здійснює закупівлю товару - томатної продукції (томатна паста, заправки та соуси) під торгівельною маркою «ПОМІДОРА» у єдиного постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ» (м. Дніпро), про що між сторонами 01.06.2023 р. укладений відповідний договір поставки № 01-06/26 (далі Договір поставки № 01-06/26). Постачальник ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» є виробником вказаної томатної продукції.

Згідно п. 1.1 Договору поставки № 01-06/26 Постачальник зобов`язується постачати Покупцю (згідно наданих Покупцем замовлень за зразком, викладеним у Додатку № 1 до Договору) протягом строку дії Договору, продукцію Постачальника під ТМ «ПОМІДОРА», а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар в порядку та на умовах, передбачених Договором. Найменування, асортимент, ціна товару, зазначаються у Бланку-замов-ленні, який надає Постачальник на електронну адресу Покупця.

Поставка Товару здійснюється партіями, на умовах відповідно до правил «ІНКО-ТЕРМС» (Міжнародні тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС», в редакції 2020). Міс-це поставки та доставка товару визначається у прийнятому та підтвердженому Постачальником замовленні (п. 2.3. Договору поставки № 01-06/26).

Зобов`язання Постачальника по передачі партії товару вважаються виконаними після передачі партії товару Покупцю, що підтверджується уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної (п. 2.5. Договору поставки № 01-06/26). Постачальник одночасно із передачею відповідної партії товару надає уповноваженому представнику Покупця наступні документи: видаткову накладну; товарно-транспортну накладну (у разі потреби); документи, що підтверджують якість товару (висновок державної санітарноепідеміологічної експертизи, сертифікат відповідності, посвідчення якості товару, інші документи, передбачені чинним законодавством України, що підтверджують якість, безпеку та справжність товару) - п. 2.7. Договору поставки № 01-06/26.

На виконання умов укладеного Договору позивач 15.06.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000001 відвантажив на реалізацію Дніпропетровській дирекції АТ «УКР-ПОШТА» належний йому товар (паста томатна, заправка томатна, кетчуп) в асортименті всього на суму 203 406,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33 901,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 01 від 15.06.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (паста томатна, заправка томатна, кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 2805 від 15.06.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 2805 від 15.06.2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 664 від 15.06.2023 р. передоплатою у сумі 117 331 грн. (в т.ч. ПДВ 19 555,20 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000001 від 15.06.2023 р.

15.06.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 5 на загальну суму 203 406,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдино-му державному реєстрі податкових накладних.

28.06.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 15.06.2023 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, дорівнює або перевищує величину залишку, визначено-го як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що від-повідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»=163.1879%, «Р»=0.

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 1 (вих. 1), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 15.06.2023 р. № 5.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 14.08.2023 р. № 9347539/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 5 від 15.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: ТТН складені ТТН складені з порушенням вимог Наказ Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N 363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», не-достатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 1 на рішення 1 відповідача № 9347539/24841253 від 14.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 11 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 15.06.2023 р. № 5. Зокрема, до скарги додана ТТН № 2805 від 15.06.2023 р. ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ», на-дано ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

29.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65491/24841253/2, яким скаргу ТОВ «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 14.08.2023 р. № 9347539/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 20.06.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000003 відвантажив на реалізацію Чернівецькій дирекції АТ «УКРПОШ-ТА» належний йому товар (кетчуп) в асортименті всього на суму 56 448,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 408,00 грн.).

Поставка товару здійснена автомобільним перевізником ТОВ «ТД «РАБЕН» на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 107930619373960 від 20.06.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також штамп підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 2813 від 16.06.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 967 від 16.06.2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 665 від 16.06.2023 р. передоплатою у сумі 47 560,80 грн. (в т.ч. ПДВ 7 926,80 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000003 від 20.06.2023 р.

20.06.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 7 на загальну суму 56 448,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдино-му державному реєстрі податкових накладних.

28.06.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 20.06.2023 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2013, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 163.1879%, «Р»=13461.

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 20.06.2023 р. № 7.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353367/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 7 від 20.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 2 на рішення 1 відповідача № 9353367/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 10 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 20.06.2023 р. № 7. Зокрема, у скарзі наведене ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

31.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65942/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353367/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 21.06.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000006 відвантажив на реалізацію АТ «УКРПОШТА» належний йому то-вар (паста томатна, кетчуп) в асортименті всього на суму 127 890,00 грн. (в т.ч. ПДВ 21 315,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 2818 від 20.06.2023 р. (із доста-вкою вантажоодержувачу 21.06.2023 р.).

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також штамп підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (паста томатна, кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі накладної № 2818 від 20.06.2023 р.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 667 від 19.06.2023 р. передоплатою у сумі 74 928,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 488,00 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000006 від 21.06.2023 р.

21.06.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 10 на загальну суму 127 890,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

14.07.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 21.06.2023 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 163.1879%, «Р»=34020.3

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 21.06.2023 р. № 10.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353365/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 10 від 21.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 3 на рішення 1 відповідача № 9353365/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 11 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 21.06.2023 р. № 10. Зокрема, у скарзі наведене ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

29.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65487/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353365/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 22.06.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000007 відвантажив на реалізацію Харківській дирекції АТ «УКРПОШ-ТА» належний йому товар (паста томатна, кетчуп) в асортименті всього на суму 164 052,00 грн. (в т.ч. ПДВ 27 342,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 2885 від 22.06.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (паста томатна, кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 2885 від 22.06.2023 р.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 668 від 21.06.2023 р. передоплатою у сумі 99 775,20 грн. (в т.ч. ПДВ 16 629,20 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000007 від 22.06.2023 р.

22.06.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 11 на загальну суму 164 052,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

14.07.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 22.06.2023 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 163.1879%, «Р»=15592.5

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 22.06.2023 р. № 11.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353366/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 11 від 22.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 4 на рішення 1 відповідача № 9353366/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 11 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 22.06.2023 р. № 11. Зокрема, у скарзі наведене ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

29.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65493/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353366/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 04.07.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000012 відвантажив на реалізацію АТ «УКРПОШТА» належний йому то-вар (кетчуп) в асортименті всього на суму 56 448,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 408,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 12 від 04.07.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3034 від 28.06.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 3034 від 28.06.2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 670 від 26.06.2023 р. передоплатою у сумі 33 465,60 грн. (в т.ч. ПДВ 5 577,60 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000012 від 04.07.2023 р.

04.07.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 1 на загальну суму 56 448,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

25.07.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 04.07.2023 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 8.8026%, «Р»=0

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 04.07.2023 р. № 1.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353404/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 1 від 04.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: ТТН складені ТТН складені з порушенням вимог Наказ Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N 363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 5 на рішення 1 відповідача № 9353404/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 11 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 04.07.2023 р. № 1. Зокрема, до скарги додана ТТН № 3034 від 28.06.2023 р. ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ», на-дано ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

30.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65661/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353404/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 04.07.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000014 відвантажив на реалізацію АТ «УКРПОШТА» належний йому то-вар (томатна паста та кетчуп) в асортименті всього на суму 69 753,60 грн. (в т.ч. ПДВ 11 625,60 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 14 від 04.07.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (томатна паста та кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3055 від 29.06.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 3055 від 29.06. 2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 672 від 27.06.2023 р. передоплатою у сумі 42 221,76 грн. (в т.ч. ПДВ 7 036,96 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-000 0014 від 04.07.2023 р.

04.07.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 2 на загальну суму 69 753,60 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

26.07.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 04.07.2023 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 8.8026%, «Р»=0

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 04.07.2023 р. № 2.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353364/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 2 від 04.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 6 на рішення 1 відповідача № 9353364/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 11 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 04.07.2023 р. № 2. Зокрема, у скарзі наведене ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

29.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65490/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353364/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 04.07.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000015 відвантажив на реалізацію Вінницькій дирекції АТ «УКРПОШТА» належний йому товар (томатна паста та кетчуп) в асортименті всього на суму 49 127,40 грн. (в т.ч. ПДВ 8 187,90 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 15 від 07.07.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (томатна паста та кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3254 від 07.07.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 3254 від 07.07. 2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 677 від 06.07.2023 р. передоплатою у сумі 29 326,08 грн. (в т.ч. ПДВ 4 887,68 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК438 за період з 01.07.23 по 31.07.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 21/08/20234402 449 від 21.08.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-000 0015 від 04.07.2023 р.

07.07.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 3 на загальну суму 49 127,40 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

26.07.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 07.07.2023 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 8.8026%, «Р»=0

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 2 (вих. 2), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 07.07.2023 р. № 3.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 15.08.2023 р. № 9353405/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 3 від 07.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: ТТН складені ТТН складені з порушенням вимог Наказ Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N 363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», не-достатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

18.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 7 на рішення 1 відповідача № 9353405/24841253 від 15.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 10 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 07.07.2023 р. № 3. Зокрема, до скарги додана ТТН № 3254 від 07.07.2023 р. ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ», надано ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

30.08.2023 р. комісією прийнято рішення № 65641/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 15.08.2023 р. № 9353405/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 19.07.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000018 відвантажив на реалізацію АТ «УКРПОШТА» належний йому то-вар (томатна паста та кетчуп) в асортименті всього на суму 41 706 грн. (в т.ч. ПДВ 6 951,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 18 від 18.07.2023 р.

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (томатна паста та кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3084 від 17.07.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 3384 від 17.07. 2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 679 від 14.07.2023 р. передоплатою у сумі 65 091,60 грн. (в т.ч. ПДВ 10 848,60 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК1303 за період з 01.08.23 по 31.08.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 22/09/202361 32122 449 від 22.09.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-000 0018 від 19.07.2023 р.

19.07.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 6 на загальну суму 41 706,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

17.08.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 19.07.2023 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 8.8026%, «Р»=16128

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

23.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 3 (вих. 3), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 19.07.2023 р. № 6.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 25.08.2023 р. № 9408512/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 6 від 19.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

28.08.2023 р. позивачем до контролюючого органу подано скаргу № 8 на рішення 1 відповідача № 9408512/24841253 від 25.08.2023 р., а також копії первинних документів (у кількості 12 шт.) на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 19.07.2023 р. № 6. Зокрема, у скарзі надано ґрунтовне пояснення щодо трудових ресурсів (працівників) підприємства позивача.

05.09.2023 р. комісією прийнято рішення № 66511/24841253/2, яким скаргу ПП «Фірма «Кітеж» залишено без задоволення, а рішення від 25.08.2023 р. № 9408512/24841253 - без змін.

На виконання умов укладеного Договору позивач 21.07.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000016 відвантажив на реалізацію Кропивницькій дирекції АТ «УКРПО-ШТА» належний йому товар (томатна паста та кетчуп) в асортименті всього на суму 67 956 грн. (в т.ч. ПДВ 11 326,00 грн.).

Поставка товару здійснена транспортом на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 3054 від 20.07.2023 р. (із доставкою вантажоодержувачу 21.07.2023 р.).

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (томатна паста та кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3054 від 20.07.2023 р.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 679 від 14.07.2023 р. передоплатою у сумі 65 091,60 грн. (в т.ч. ПДВ 10 848,60 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК1303 за пері-од з 01.08.23 по 31.08.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 22/09/202361 32122 449 від 22.09.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000016 від 21.07.2023 р.

21.07.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 7 на загальну суму 67 956,00 грн. та подано на реєстрацію в Єдино-му державному реєстрі податкових накладних.

28.08.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 21.07.2023 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 8.8026%, «Р»=16128

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

28.08.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 4 (вих. 3), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 21.07.2023 р. № 7.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 30.08.2023 р. № 9436458/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 7 від 21.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: недостатньо трудових ресурсів для ведення господарської діяльності.

На виконання умов укладеного Договору позивач 02.08.2023 р. за видатковою накладною № РН-0000020 відвантажив на реалізацію Тернопільській дирекції АТ «УКРПО-ШТА» належний йому товар (кетчуп) в асортименті всього на суму 15 321,60 грн. (в т.ч. ПДВ 2 553,60 грн.).

Поставка товару здійснена автомобільним перевізником ТОВ «ТД «РАБЕН» на замовлення постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за товарно-транспортною накладною № 102130731993630 від 01.08.2023 р. (із доставкою вантажоодержувачу 02.08.2023 р.).

Комісіонер отримав товар, про що свідчить підпис його представника на видатковій накладній та ТТН, а також печатка підприємства.

Позивач придбав товар в асортименті (кетчуп) у постачальника ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» за Договором поставки № 01-06/26 на підставі видаткової накладної № 3864 від 31.07.2023 р. Товар був переданий позивачу по ТТН № 974 від 31.07.2023 р. вантажовідправником.

Позивач повністю сплатив постачальнику ТОВ «ТД «ФРЕШ МАРКЕТ» вартість придбаного товару платіжною інструкцією № 680 від 28.07.2023 р. передоплатою у сумі 32 365,20 грн. (в т.ч. ПДВ 5 394,20 грн.).

Комісіонер АТ «УКРПОШТА» надав позивачу звіт Комісіонера № ЗВК1303 за пері-од з 01.08.23 по 31.08.23 р. та здійснив перерахування (платіжна інструкція № 22/09/202361 32122 449 від 22.09.2023 р.) належних позивачу-Комітенту грошових коштів, отриманих від реалізації товару за видатковою накладною № РН-0000020 від 02.08.2023 р.

02.08.2023 р. за першою подією (датою відвантаження товару) позивачем складено податкову накладну № 2 на загальну суму 15 321,60 грн. та подано на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

24.08.2023 податковим органом складено квитанцію, в якій вказано, що документ збережено та доставлено до ДПС України, а реєстрація ПН зупинена.

Відповідно до пункту 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11. 12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 21.07.2023 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 2103, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D»= 5.7422%, «Р»=3790.5

Запропоновано падати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

09.10.2023 р. позивач направив відповідачу 1 пояснення № 5 (вих. 5), до яких додані первинні документи на підтвердження інформації, зазначеної у ПН від 02.08.2023 р. № 2.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН 1 відповідача від 12.10.2023 р. № 9709446/24841253 ПП «Фірма «Кітеж» відмовлено в реєстрації ПН № 2 від 02.08.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: встановлено невідповідність між датами по реалізації продукції та датами транспортування.

Вважаючи оскаржувані рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, його відповідності вимогам частини другої ст. 2 КАС України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання протиправним та скасування рішення.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п. 2 Порядку №1246 податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Це положення кореспондує п. 201.16 ст. 201 ПК України.

Згідно п. 3 Порядку зупинення №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, які наведені у цьому пункті.

Приписи п. 4 Порядку зупинення №1165 визначають, що у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Водночас, за правилами п. 5 Порядку зупинення №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 7 Порядку зупинення №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Пунктом 10 Порядку зупинення №1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації, та в якій зазначається, зокрема, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку (п. 11 Порядку зупинення №1165).

У свою чергу, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначається Порядком №520.

Відповідно до п. 3 Порядку №520 комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Згідно п. 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, закріплено у пункті 5 Порядку №520, і може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п. 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

За правилами п. п. 9, 10 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

При цьому, згідно п. 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії.

Відповідно до п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 до Порядку зупинення №1165), одним із критеріїв ризиковості операції є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в ЄРПН, у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в ЄРПН, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у ЄРПН, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у ЄРПН, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наразі, матеріали справи свідчать, що у направлених позивачу квитанціях контролюючий орган вказав на те, що обсяг постачання товару/послуги 2002,2013, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Однак, колегія суддів зазначає, що рішення про зупинення реєстрації податкових накладних не містять у собі мотивації підстав та причин віднесення операцій позивача до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, як і не містить доказів наявності податкової інформації, що свідчила б про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником з посиланням на відповідні документи, як і доказів прийняття рішення про віднесення позивача до ризикових.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що рішення про зупинення реєстрації податкових накладних не містять вичерпного переліку документів, які необхідно подати платнику податків.

Разом з тим, недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого позивач не зміг належним чином виконати свої обов`язки щодо реєстрації податкової накладної.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №819/330/18.

При цьому у пп. 3 п. 11 Порядку зупинення №1165 прямо передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються, зокрема, пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог чинного законодавства позивачем засобами електронного документообігу відповідачу було направлено повідомлення разом з поясненнями щодо фактичного здійснення господарської операції.

Однак, всупереч наданих документів, відповідачем прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З приводу посилання апелянта на неподання позивачем для реєстрації податкової накладної первинних документів колегія суддів зазначає, що відповідні аргументи не були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому під час розгляду справи суд не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної. При цьому здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.05.2020 у справі №0940/1240/18).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що за відсутності належного мотивування податковим органом рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з підстав ненадання певних документів без їх деталізації, а також посилання на обставини, необхідність з`ясування яких під час зупинення реєстрації податкової накладної не зазначалася, таке рішення не узгоджується з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, а тому підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність оспорюваних рішень.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні, колегія суддів, виходить з наступного.

Згідно пункту 28 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Аналогічні норми закріплені в пункті 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.10.2010, згідно якого податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

Відповідно до пункту 20 вказаного Порядку у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрація якої попередньо було зупинена, є повноваженням ДПС.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про наявність підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які ґрунтуються на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції винесене з дотриманням норм процесуального та матеріального права, судом першої інстанції встановлено всі обставини, що мають значення для справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

(повний текст постанови складено 07.03.2024р.)