Ухвала

від 05.02.2024 по справі 297/2159/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,представника потерпілогоТОВ«Закарпатполіметали» арбітражногокеруючого ОСОБА_6 ,який приймавучасть дистанційнов режимівідеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

05 лютого 2024 року до початку підготовчого засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації робочого апарату Укрбюро Інтерполу НП України (Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України) обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у міжнародному розшуку. Згідно листів СБУ від 30.11.2016 року, 31.01.2017 року, 09.03.2017 року, 29.08.2017 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться на території так званої ДНР у м. Донецьку на тимчасово окупованій території України. Під час проведення досудового розслідування обвинувачені неодноразово викликались для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі через їх захисника адвоката ОСОБА_9 , а також шляхом розміщення на офіційному сайті Генеральної прокуратури України повісток про їх виклик, їх публікації у газеті «Урядовий кур`єр». Під час розгляду даного обвинувального акту у суді першої та апеляційної інстанції у період з 11.12.2018 року по 10.10.2023 року здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia), тобто у порядку спеціального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення повідомлялися за останнім відомими місцем їх проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених, оскільки вони перебувають у міжнародному розшуку. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1ст. 297-1 КПК України, відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки клопотання необґрунтоване, прокурор у своєму клопотанні посилається на застарілі відомості, отримані у 2016 2017 роках.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні погодився з позицією свого колеги адвоката ОСОБА_5 ..

Представник потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечив щодо здійснення судового спеціального судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 3ст. 323 КПК України,судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

При цьому, обвинуваченим було відомо про здійснення кримінального провадження відносно них, що вбачається з доданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження матеріалів, а саме з копій заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про допуск їх захисника до участі у кримінальних провадженнях, порушених відносно них; з копії заяви захисника слідчому про те, що його підзахисні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають можливості прибути до слідчого для участі у слідчих діях, оскільки перебувають на території, тимчасово не підконтрольній Україні.

Крім того, повістки про виклик обвинувачених публікувались на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та в газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, в розумінні ч. 1 ст. 297-5 КПК України,обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином ознайомленими з проведенням відносно них досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

Таким чином,суд вважає за необхідне надсилати повістки про виклик обвинувачених за останнім відомим місцем їх проживання, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинувачених публікувати угазеті «Урядовий кур`єр». З моменту опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» вважати обвинувачених належним чином ознайомленими з їх змістом.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 297-5, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (inabsentia) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Повістки про виклик обвинувачених та процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати захиснику для передачі обвинуваченим. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинувачених публікувати угазеті «Урядовий кур`єр». З моменту опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» вважати обвинувачених належним чином ознайомленими з їх змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН