Ухвала

від 06.03.2024 по справі 581/705/20

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/705/20

Провадження № 8/581/1/24

У Х В А Л А

про витребування відомостей

06 березня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування відомостей за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Воронцов В.Г., звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просив скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі № 581/705/20 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, та залишити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області без розгляду.

06 березня 2024 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воронцов В.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування відомостей, а саме, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про час виїзду та в`їзду з та на територію України з 2020 року і по теперішній час громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка є свідком у даній справі, та яка вже допитувалася у судовому засіданні 30 вересня 2020 року, для її одночасного допиту з іншими свідками у даній справі. Отримання цієї інформації необхідно для з`ясування можливості повторного виклику свідка до суду.

У судовому засіданні 06 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 за заявою про перегляд рішення суду за нововивявленими обставинами підтримав клопотання про витребування відомостей.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, уважаючи недоцільним повторно допитувати свідка через відсутність розбіжностей із показаннями раніше допитаних свідків у даній справі у 2020 році та допитаними свідками при розгляді справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має значення для перевірки доказами показань іншого свідка щодо предмету доказування по справі та для подальшого руху даної справи з метою збору доказів у ній, та через віднесення таких відомостей до інформації з обмеженим доступом, суд уважає, що клопотання про витребування інфоримації підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.81,84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування відомостей за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Витребувати від з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про час виїзду та в`їзду з та на територію України громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з жовтня 2020 року і по день опрацювання відповідної інформації.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 27 березня 2024 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко