Ухвала

від 06.03.2024 по справі 686/30030/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30030/23

Провадження № 2/686/474/24

УХВАЛА

06 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Андрєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього. Просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут» на її користь 1328838 гривень відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, просить передати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього до Дніпровського районного суду міста Києва. З посиланням на те, що ухвала суду прийнята з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності). Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача м. Київ, проспект Миру, 15а каб. 209, 210,211 (Дніпровський район м. Києва).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав: ч.1 ст. 30 ЦПК України, передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки вимога, ОСОБА_1 виникла з приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого в м. Хмельницькому, підстави для передачі справи за підсудністю відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 30, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передання справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього до Дніпровського районного суду міста Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.03.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок