Ухвала

від 08.03.2024 по справі 366/513/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/513/24

Провадження № 2/366/310/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 березня 2024суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 додиректора Приватногопідприємства «Корона-Сервіс»Мосієнка ЮріяФедоровича пророзірвання договоруоренди земельноїділянки,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2024 зазначена позовна заява надійшла до суду та, згідно протоколу авторозподілу справ, передана на розгляд судді Слободян Н.П.

Ухвалою від 20.02.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Зокрема, зазначено, що позивачу слід на виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України зазначити у позові:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та сформулювати остаточні позовні вимоги з огляду на те, чи вважає позивач термін, на який укладався оспорюваний договір, закінченим, чи подав він відповідачу повідомлення про те, що не бажає пролонгації дії договору;

2) визначитися з відповідачем у справі ( фізична особа-директор ПП, чи юридична особа ПП «Корона-Сервіс»;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) надати суду підписаний позивачем/його представником позов у кількості, що відповідає кількості учасників справи;

5) сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., надавши відповідний документ, або документ про звільнення від сплати судового збору;

6) надати суду письмові докази, зазначені у додатку до позову, в т.ч. для направлення відповідачу.

Із заяви про усунення недоліків та додатків до неї вбачається, що позивачем усунуто лише ті недоліки, які зазначені у п.п.4-6. Інші не усунуто.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник у встановлений в ухвалі про залишення заяви без руху строк не усунув недоліки заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Таке клопотання позивачем не подане.

Керуючись ст. 185, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 додиректора Приватногопідприємства «Корона-Сервіс»Мосієнка ЮріяФедоровича пророзірвання договоруоренди земельноїділянки, повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (08.03.2024).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя підпис Н.П. Слободян

Згідно з оригіналом

Суддя Н.П. Слободян