Ухвала

від 06.03.2024 по справі 372/4151/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4151/23

Провадження 1-кп-102/24

ухвала

06 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовомузасіданні матеріаликримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001492 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд його батька.

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала думку прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд його батька, суд приймає до уваги наступне.

22.09.2023 року Обухівським районним судом Київської області, ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд його батька до 10.04.2024 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосуваннязапобіжнихзаходів є забезпеченнявиконанняпідозрюваним, обвинуваченимпокладених на ньогопроцесуальнихобов`язків. Також метою застосуваннязапобіжнихзаходів є запобіганняспробамвчинитидії, або не виконуватипокладені на підозрюваного, обвинуваченогопроцесуальніобов`язки.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2ст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 493 КПК України питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, даних про особу, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд його батька на умовах, визначених раніше.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його батька ОСОБА_8 строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_8 наступні зобов`язання: забезпечуватиприбуттяйогонеповнолітньогосина ОСОБА_7 , за першим викликом до суду, а такожйогоналежнуповедінку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 4 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разіпорушення взятого на себе зобов`язання, на ньогоможе бути накладенегрошовестягненнявіддвох до п`ятирозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3