Рішення

від 27.02.2024 по справі 626/3267/23

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/3267/23

Провадження № 2/626/65/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2024 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди земельної ділянки, в якому просить:

- розірвати договір оренди землі, який укладений 01.01.2018 року між нею та відповідачем на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6323380500:10:000:0120 для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Ковтун Л.О., індексний номер: 40989436 від 08.05.2018 року 10:32:19 про реєстрацію права оренди земельної ділянки;

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати за 2021-2022 роки у розмірі 8941,38 грн, пеню за прострочення виплати орендної плати за 2021 рік у розмірі 3652,92 грн., пеню за прострочення виплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 1623,52 грн., а всього 14217,82 грн;

- судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2147,20 грн та професійну правничу допомогу в загальному розмірі 9200, 00 грн.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від частини заявлених позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8941,38 грн., оскільки відповідач виплатив заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за 2021-2022 року. Продовжено розгляд справи щодо розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що є власником земельної ділянки загальною площею 2,000 га, кадастровий номер 66323380500:10:000:0120, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка перебуває в оренді у відповідача на підставі Договору оренди землі від 01.01.2018 року, договір укладено на 15 років. Пунктом 4.1 Договору визначено річний розмір орендної плати. За умовами пункту 4.3 договору орендна плата вноситься Орендарем не пізніше 31 грудня кожного року оренди. Однак вказану умову договору та свої зобов`язання з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою відповідач систематично порушує. За попередні роки також порушувались строки виплати орендної плати за використання земельної ділянки. Перед зверненням з даним позовом до суду, для надання доказів вона звернулася із запитом до Головного Управління ДПС у Харківській області про надання інформації про отримані доходи, з`ясувалося, що відповідач надав до ДПС України дані про те, що оренда плата за 2021-2022 роки їй нарахована та начебто виплачена у передбачені умовами договору оренди строки у грудні 2021 року та у грудні 2022 року, що абсолютно не відповідає дійсності. Орендна плата за вказані роки на час звернення до суду 201.10.2023 не виплачена і у відповідача відсутні будь-які докази того, що орендна плата нею отримана.

Разом з тим, відповідачем сплачено 8941,38 грн. заборгованості з орендної плати , після звернення з позовом, внаслідок чого представник позивача звернувся з заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за 2021-2022 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання умов договору та понесені судові витрати. Судовий розгляд просив проводити без нього, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 2,0000 гектарів, розташованої на території Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 15.10.2004 року.

01.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрнафтогазресурс" укладено договір оренди земельної ділянки (далі Договір), за яким позивач передав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 2,0000 гектарів строком на 15 років.

Сторони погодили в пункті 4.1 Договору що, що річний розмір орендної плати складає 8,4% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п.4.2. Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. За умовами пункту 4.3 договору орендна плата вноситься Орендарем не пізніше 31 грудня кожного року оренди.

Позивач вказує, що відповідач орендну плату за земельну ділянку їй не виплачував протягом 2021-2022 років, а тільки надавав до ДПС України дані про виплату орендної плати та сплати податків.

Відповідно до п. 8.1.1. орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно п. 11.3 дія договору припиняється шляхом його розірвання за: 1) взаємною згодою сторін; 2) рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 792 ЦК України договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Пунктом 1 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У пункті "д" частини першоїстатті 141 ЗК Українипередбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Згідно зіст.13 Закону України "Про оренду землі"договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно дост.21 Закону України "Про оренду землі"орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Приписамист.24 Закону України "Про оренду землі"встановлено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно дост. 31 Закону України "Про оренду землі"договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених устатті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Положеннямист.32 Закону України "Про оренду землі"передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями24і25цьогоЗаконута умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначенихЗК Українита іншими законами України.

ОСОБА_1 несвоєчасно отримала орендну плату за користування земельною ділянкою за 2021-2022 роки, яку вона мала отримати до 31.12.2021 року та до 31.12.2022 року відповідно, а отримала лише під час розгляду даної справи згідно заяви представника позивача від 15.11.2023 року.

Отже, в цей період відповідачем порушувались умови договору щодо своєчасної виплати орендної плати. Зазначені вище обставини свідчать про систематичну несвоєчасну сплату орендної плати за 2021-2022 роки орендарем на користь орендодавця, що є порушенням умов договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрнафтагазресурс".

Згідно з частиною 3ст. 31 Закону України "Про оренду землі"договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 32 Закону України "Про оренду землі"врегульовано правовідносини щодо припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЗК Українипідставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Частинами 1,2ст.15 Закону України "Про оренду землі"передбачено, що істотними умовами договору оренди землі є : об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); дата укладення та строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Згідно з ч.1, 2ст.21 Закону України "Про оренду землі"орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України "Про оренду землі"орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання норм і правил; дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються; своєчасного внесення орендної плати.

Отже, розглядаючи спори про розірвання договору оренди з підстав заборгованості по орендній платі, слід мати на увазі, що згідно зі статтями13,15,21 Закону України "Про оренду землі"основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.

Таким чином, наведеними положеннями закону, які регулюють спірні відносини, передбачена систематична (два і більше випадки) несплата орендної плати, передбаченої договором, як підстава для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але ж повторне порушення вже може свідчити про систематичність. Враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положенняЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другоїстатті 651 ЦК України.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року в справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) зроблено висновок, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Укрнафтагазресурс" неодноразово несвоєчасно виплачував орендну плати за договором оренди землі від 01.01.2018 року. Крім того, відповідач сплатив орендну плату позивачу за 2021-2022 роки лише під час розгляду справи, а сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди. Тобто, позивач як власник земельної ділянки не отримала вчасно того, на що вона розраховула при наявності чинної угоди. Неналежне виконання умов договору, а саме невиконання обов`язку зі своєчасної сплати орендної плати, є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке, з огляду на положеннястатті 526 ЦК України, дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена заборгованість у подальшому.

Таким чином, встановивши, що ТОВ "Укрнафтагазресурс" допустило порушення строків виплати орендної плати, до подання позову ОСОБА_1 , що порушило передбачене договором право орендодавця на її своєчасне отримання, суд дійшов до висновку щодо задоволення позову, розірвання оспорюваного договору оренди землі.

У договорі зазначається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 66157,94 грн, в зв`язку з чим орендна плата за кожний рік використання земельної ділянки з урахуванням інфляції складає 5527,27 грн.

Відповідно до п. 4.6 Договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день прострочення.

На момент подання позову пеня становить 3652,92 грн за прострочення виплати за 2021 рік та 1623,52 грн за прострочення виплати за 2022рік, а всього 5276,44 грн.

В процесі розгляду справи було сплачено заборгованість з орендної плати в сумі 8941,38 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. та професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн, в загальному розмірі 11347,20 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 1Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Судом встановлено,що 19.10.2023року міжадвокатом ШтецьВ.М.та ЛукашовоюЛ.І.укладений договірпро наданняправової допомоги .

Згідно акту про надання послуг від 20.10.2023 вартість наданих послуг склала 9200 грн.

Статтею 137 ЦПК Українивстановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю (9200,00 грн.), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг. З урахуванням вимог розумності та справедливості, наявні підстави для стягнення з ТОВ "Укрнафтагазресурс" на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 9200 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 78, 95, 141, 258-259, 280-283, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 01.01.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазресурс" (63343, вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградський район, Харківської області, код ЄДРПОУ 40133562), щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,0000 га, кадастровий номер 6323380500:10:000:0120, яка знаходиться на території Наталинської (колишньої Володимирівської) сільської ради Красноградського району Харківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ковтун Л.О., індексний номер: 40989436 від 08.05.2018, 10:32:19 про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", ЄДРПО 40133562, ІПН 401335620165, юридична адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати орендної плати за 2021 рік у розмірі 3652,92 грн. та пеню за прострочення виплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 1623,52 грн., а всього 5276,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", ЄДРПО 40133562, ІПН 401335620165, юридична адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 судові на оплату судового збору в розмірі 2147,20 грн та професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн, всього 11347 (одинадцять тисяч триста сорок сім) грн 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя