Ухвала

від 08.03.2024 по справі 129/200/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/200/21

Провадження по справі № 2/129/56/2024

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" березня 2024 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання розпорядження незаконним, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.07.2022р. на підставі п.1) ч.1 ст.251та п.1 ч.1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у цій цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

05.03.2024 р. представник правонаступника ОСОБА_3 , - адвокат КатричП.С. подав до суду клопотання, в якому просив відновити провадження по даній цивільній справі, у зв`язку із тим, що відповідно до спадкової справи №142/2022, спадкоємцем за заповітом та законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який був позивачем в даній цивільній справі, є його дочка ОСОБА_3 , то обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , відповідно до спадкової справи №142/2022, спадкоємцем за заповітом та законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який був позивачем в даній цивільній справі, є його дочка ОСОБА_3 , то обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто, а тому необхідно на підставі ст.254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання розпорядження незаконним.

Призначити справу до розгляду на 09.04.2024 р. о 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: