Ухвала

від 08.03.2024 по справі 569/4706/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4706/24

УХВАЛА

08 березня 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 березня 2024 року з позовом до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій звернулась ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним протокол про результати земельних торгів №LRE001-UA-20240117-76845, сформований 19.02.2024 12:36:03, щодо земельної ділянки № LRE001-UA-20240117-76845, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий №5610100000:01:069:0799; зобов`язати Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, як організатора земельних торгів, прийняти рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-20240117-76845, сформований 19.02.2024 12:36:03, щодо земельної ділянки № LRE001-UA-20240117-76845, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий №5610100000:01:069:0799, з переможцем торгів.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем у даній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, котрі належить розглядати в порядку різного судочинства, що є недопустимим, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,188,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов