Ухвала

від 03.04.2024 по справі 569/4706/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4706/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 23 лютого 2024 року з заявою про забезпечення позову до подачі позову звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по цивільній справі №569/3859/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволено; заборонено Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, як організатору земельних торгів, вчиняти певні дії, щодо земельної ділянки №LRE001-UA-20240117-76845, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий №5610100000:01:069:0799, зокрема, у будь-який спосіб укладати, підписувати, в тому числі, електронним підписом, договір за результатами проведення земельних торгів з переможцем торгів. Копію ухвали суду направлено відповідачу Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради для виконання та сторонам для відома.

07 березня 2024 року в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копія ухвали суду негайно була направлена позивачу по справі рекомендованим листом.

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили 26 березня 2024 року та станом на сьогоднішній день не оскаржувалась.

Відповідно доп.2ч.13ст.158ЦПК Українизаходи забезпеченняпозову,вжиті судомдо поданняпозовної заяви,скасовуються судомтакож уразі: повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Ю.БІЗ» про визнання недійним протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинення певних дій на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України; вказана ухвала суду набрала законної сили 26 березня 2024 року, тому заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 27 лютого 2024 року по цивільній справі №569/3859/24 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, як організатору земельних торгів, вчиняти певні дії, щодо земельної ділянки №LRE001-UA-20240117-76845, що знаходиться в м.Рівне, вул.Калинова, кадастровий №5610100000:01:069:0799, зокрема, у будь-який спосіб укладати, підписувати, в тому числі, електронним підписом, договір за результатами проведення земельних торгів з переможцем торгів накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року по цивільній справі №569/3859/24.

Копію ухвали суду направити Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов