Ухвала

від 08.03.2024 по справі 160/27331/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2024 рокуСправа №160/27331/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування Висновку від 11.10.2023р., -

УСТАНОВИВ:

18.10.2023р. (згідно відмітки Нова Пошта) Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулося з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок відповідача від 11.10.2023р. по закупівлі "Поточний ремонт дороги по вул. Преображенська в м. Павлоград" ID: 3418a7bedf8c4690ab1ade6743f3b841, ідентифікатор закупівлі UA-2023-06-12-012808-а.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із необхідністю витребувати від позивача додаткові документи, за ухвалою суду від 29.01.2024р. судом було продовжено строк розгляду даної справи до 22.03.2024р.

Так, як встановлено судом з матеріалів справи, оспорюваний висновок містить зобов`язання здійснити заходи щодо усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель шляхом припинення зобов`язань за договором від 29.06.2023р. №108.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За викладеного, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" є переможцем процедури закупівлі та саме з ним укладено вищезазначений договір, суд приходить до висновку про необхідність залучення даного товариства до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за підставі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому, за приписами ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/27331/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, буд.3; код ЄДРПОУ 34898640).

Третій особі - до 21.03.2024р. надати суду письмові пояснення по суті позову та докази на їх підтвердження з дотриманням вимог ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва