УХВАЛА
08 березня 2024 р.Справа № 520/22929/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі № 520/22929/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАШПРОМСЕРВІС»
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/22929/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАШПРОМСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
До матеріалів справи надійшли додаткові пояснення від Головного управління ДПС у Харківській області в яких зазначено, що після зупинення реєстрації податкових накладних № 4 від 07.06.2023 та № 5 від 09.06.2023 позивачем було направлені додаткові пояснення та документи. При їх вивченні було виявлено недостатність первинних документів, а саме не вистачало розрахункових документів та/або банківських виписок, які є первинним документом в першій події під час складання накладних. Податковим органом було направлено позивачу Повідомлення № 9111251/44744249 від 03.07.2023 та № 9111250/44744249 від 03.07.2023 щодо необхідності надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до матеріалів справи письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо направлення до податкового органу розрахункових документів та/або банківських виписок, на потвердження операції, згідно з Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних № 9111251/44744249 від 03.07.2023 та № 9111250/44744249 від 03.07.2023.
Керуючись ст.ст. 9, 77, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «МАШПРОМСЕРВІС» надати до матеріалів справи письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо направлення до податкового органу розрахункових документів та/або банківських виписок, на потвердження операції, згідно з Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних № 9111251/44744249 від 03.07.2023 та № 9111250/44744249 від 03.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117531683 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні