П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2014/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І. О.;
суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» задоволено.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Волинській області, Державній податковій службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року.
Суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 8052 грн. згідно платіжної інструкції №3260 від 29.10.2023.
05 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 1610,40 грн. згідно платіжної інструкції №3260 від 29.10.2023.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання та матеріали справи, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, вже було повернуто судовий збір у сумі 8052 грн., підстав для повторного його повернення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя Л. П. Шеметенко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117532105 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Турецька І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні