Ухвала

від 29.02.2024 по справі 522/8079/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/331/24

Справа № 522/8079/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160500003427 від 24 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянин України, який має середню освіту, пенсіонер по 2-й групі інвалідності, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та, із застосуванням положень ст.69 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Застосована розстрочка виплати штрафу, встановивлено, що ОСОБА_7 повинен сплачувати 3 187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирішено питання стосовно долі речових доказів, із процесуальними витратами та заходами забезпечення у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок в частині призначено покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити йому покарання у виді штрафу визначеному судом першої інстанції без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

07.02.2024 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також до апеляційного суду надійшло клопотання дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка просила скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року та закрити кримінальне провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Питання про реабілітацію померлого обвинуваченого, його дружина ОСОБА_8 не ставила.

Захисник ОСОБА_9 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просила апеляційний розгляд провести без її участі та просила скасувати вирок Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року, кримінальне провадження закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №12593.

Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України, передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не виникає, з огляду на клопотання його дружини, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020160500003427 від 24 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.5) ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Закрити кримінальне провадження №12020160500003427 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4