Ухвала
від 11.03.2024 по справі 442/5229/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/5229/23 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/811/717/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Поронюка Ігоря Богдановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язкуз наведенимта керуючисьст.ст.354,356,359,360,361ЦПК України,Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поронюка Ігоря Богдановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» про поновлення на роботі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/5259/23 у паперовій та електронній(відсканованій через систему «Електронний суд»)формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117539013
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —442/5229/23

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 22.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 22.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Василюк Т. В.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Василюк Т. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Василюк Т. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Василюк Т. В.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Василюк Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні