Ухвала

від 11.03.2024 по справі 552/597/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/597/24

Провадження № 2/552/1271/24

У Х В А Л А

11.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що представляють інтереси ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що представляють інтереси ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування.

09.02.2024 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 3ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Цивільно- процесуальний кодекс України регламентує розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду і згідно ч. 1 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій про сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Із урахуваннямнаведеного,а такожобставини справи,що провадженняу нійбуло відкритимі позивачдо початкурозгляду справипо сутіподала заявупро залишенняпозову безрозгляду,суд прийшовдо переконанняпро залишенняпозовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що представляють інтереси ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування без розгляду із роз`ясненням наслідків такого судового рішення; а сплачений судовий збір у такому разі у розмірі 50% підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст.142,257,260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСлужби усправах дітейвиконавчого комітетуКиївської районноїу м.Полтавіради,як органуопіки тапіклування,що представляютьінтереси ОСОБА_2 про поновленнябатьківських прав,третя особа:Служба усправах дітейВиконавчого комітетуМачухівської сільськоїради,як органопіки тапіклування- залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору сплачену згідно квитанції №30-17012026/С від 30.01.2024 року в розмірі 605,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Миронець Мельничук