Ухвала

від 11.03.2024 по справі 201/1902/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1902/24

Провадження № 2/201/1729/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11березня 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість») про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість») про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями,головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 20.02.2024р. позовну заяву залишено без руху.

07.03.2024р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і Маріупольською міською радою Донецької області, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11.

Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з підстав, вказаних в позові.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість») про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання усправі на 16 год. 15 хв. 10 квітня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова